TARKKA-AMPUJAKILTA

Olet oikeassa että alkuperäisessä viestissä potilaan parempi avaaminen olisi helpottanut vaihtoehtojen kartoittamista. Nyt tuli todella hyviä ehdotuksia, ja taidan päätyä tuohon SAK pocketiin ja sen ympärille tulevaan hiilikuituputkeen joka jatkaa tukista saumattomasti dummynä vaimentimen päähän asti. Noita hiilikuituputkia saa aika edullisesti Kiinasta ja valittavissa olisi joko 34 tai 35mm sisähalkaisijaa, nyt vaan pohdin kumman valita tuolle 34,5mm ulkohalkaisijalla ilmoitetulle Pocketille. Tavoitteessa kuoren tiukkuus olisi sellainen että se olisi helpohko asettaa ja irrottaa mutta pysyisi menossa mukana ilman pysyvää kiinnitystä vaimentimen ulkokuoreen, jotta vaimentimen purkuhuolto olisi helppoa. Tuo 1,5-2mm hiilikuituputki alkaa jäykkyydeltään olla sellaista ettei varmaan paljoa anna periksi mitoituksessa. Jos sen taas liimaa pysyvästi voi olla että jo hieman kiinni jämähtänyttä vaimenninta voimalla avattaessa liimaus pettää. Laukaisumäärät tullee olemaan suuria niin se oli myös syy miksi tuo purkuhuoltamaton RCC varmaan karsiutuu valinnasta.

Tällä saa muutenkin varmaan tyylikkäimmän lopputuloksen kun saa päätyreiästäkin vain luodinreiän kokoisen. Alkuperäinen dummykin jää muokkaamattomaksi ilman vaimenninta tapahtuvaan ammuntaan.

.

Miten tuo SAK Pocket vaimentaa itselataavaan piekkarin lyhyessä piipussa ? Itsellä mietinnässä SAK Pocket 10/22 piekkarin 317mm piipun päähän.

Lainaus käyttäjältä: HJu - marraskuu 07, 2020, 13:23
Miten tuo SAK Pocket vaimentaa itselataavaan piekkarin lyhyessä piipussa ? Itsellä mietinnässä SAK Pocket 10/22 piekkarin 317mm piipun päähän.

Ainakin 10/22 400mm piipussa hyvä vaimennusteho, ts. ei ainakaan paljoa häviä isoveljelleen normi SAK:lle.

Kiitos! Pitänee hankkia tuollainen testiin.

Vanha ketju, mutta sama aihe. Onko tämä uudistettu sisuksiltaan kaksiosainen ase utra eco helpompi putsata kuin edellinen versio?
Entä mihin vaimentimeen tässä ketjussa 15-22:seen kiinteää vaimenninta haaveillut henkilö päätyi?
Uusi A-TEC Wave meni hankalaski rakenteeltaan, kun purku tapahtuu perästä päin.

Mittailin keväällä noita .22 vaimentajien äänitasoja kun hakusessa oli hiljainen max.110mm pidentävä pönttö 10/22:een jossa 310mm piippu. Homma alkoi siitä kun tyhmänä uskoin mainoksia ja ostin Freyr Devik vaimentimen ja totesin että se ei todellakaan kuulosta siltä että se vaimetaisi luvatut 35dB. Testasin sitten paria muuta kaapista löytyvää vaimenninta eli SAK:ta ja AU Dualia vasten ja tuo FD jäi kauas SAK:n vaimennuksesta saati sitten AU:sta:



Mitattu 24 bit äänikortilla + mikillä + Audacity - FD vs. SAK 6-7 dB ero painepiikissä.

Tuo vanha AU on siis hämmästyttävän hyvä ja päädyin lopulta tekemään siitä oman 110 mm pitkän versioni joka on yhtä hiljainen kuin 40mm pidempi SAK. Freys taas on aivan kuraa ja SAK on hintaansa nähden erittäin hyvä.

Lainaus käyttäjältä: rkr - lokakuu 07, 2024, 07:12Mittailin keväällä noita .22 vaimentajien äänitasoja.

Tuo vanha AU on siis hämmästyttävän hyvä ja päädyin lopulta tekemään siitä oman 110 mm pitkän versioni joka on yhtä hiljainen kuin 40mm pidempi SAK. Freys taas on aivan kuraa ja SAK on hintaansa nähden erittäin hyvä.

Kiitos, hyvä testi. Sak vaimennin ollut tähän asti, taidan uuteen projektiin kokeilla tuon uuden ECOi.

ECOi:n sisuskalut ovat vähän hennommat kuin tavallisen ECOn. Lyijymöhnän mekaaninen irrottaminem on helpompaa ECOsta mutta ECOi voi olla vaimennukseltaan parempi. Pulttilukossa varmaan kummatkin menisi mutta puolimoottorissa putsaamisen helppous on aika tärkeä asia. Minulla on kummatkin hankittuna yleisestä mielenkiinnosta.

RCC ei ole tarkoitettu purettavaksi ja A-Tecin vaimennin yhdellä kammiolla ei pistoolissa vaimenna juuri mitään. Kiväärissä en ole sitä kokeillut.

Lainaus käyttäjältä: HJu - lokakuu 07, 2024, 17:18ECOi:n sisuskalut ovat vähän hennommat kuin tavallisen ECOn. Lyijymöhnän mekaaninen irrottaminem on helpompaa ECOsta mutta ECOi voi olla vaimennukseltaan parempi. Pulttilukossa varmaan kummatkin menisi mutta puolimoottorissa putsaamisen helppous on aika tärkeä asia. Minulla on kummatkin hankittuna yleisestä mielenkiinnosta.

RCC ei ole tarkoitettu purettavaksi ja A-Tecin vaimennin yhdellä kammiolla ei pistoolissa vaimenna juuri mitään. Kiväärissä en ole sitä kokeillut.

Lähinnä kiinnostaa econ ja ecoi välillä se, että kumpi jymähtää kiinni herkemmin, jos huolto jää vähän retuperälle? Ecoi:ssä näyttäisi, ettei se mönjä pääse vaimennin elementin ja ulkokuoren väliin niin helposti kuin ecossa? Mutta miten lie käytännön tasolla?

Lainaus käyttäjältä: tdi - lokakuu 07, 2024, 17:47Lähinnä kiinnostaa econ ja ecoi välillä se, että kumpi jymähtää kiinni herkemmin, jos huolto jää vähän retuperälle? Ecoi:ssä näyttäisi, ettei se mönjä pääse vaimennin elementin ja ulkokuoren väliin niin helposti kuin ecossa? Mutta miten lie käytännön tasolla?

Ecoi tuli pulttiin just pari viikkoa sitten hommattua. Vielä ei ole ehtinyt laukaustakaan tosin ampua.
Aika tiukasti sisukset istuu putken sisään ja Raumalla hakiessa myyjät meinasi, että suuremmalla laukausmäärällä voi olla tiukka saada ulos. En tosin tiedä kuinka omakohtaista testiä olivat tehneet.

Ecoi:n purkamista voisi helpottaa purkamalla sen uutena ja  voitelemalla kupari- tai molytahnalla vaimenninelementtien ulkopinnat.

Joo se vois olla. Taidan kokeilla tuon ECOi mallin.

Mikä mahtaa olla tehokkain 22lr vaimennin tällä hetkellä? Nykyisin on käytössä SAK, eikä haittaisi jos tehokkaampi löytyisi

Vastakysymyksenä kysyn mihin aseeseen ja mille patruunalle? Paras .22lr pistoolivaimennin ei ole paras 600mm piipulla varustettuun pulttilukkoon ja kumpaankaan paras vaimennin ei välttämättä ole optimaalisin 310mm piipulla varustettuun  puolimoottoriin. Lisäksi patruuna vaikuttaa paljon.  Yliäänistä ei saa hiljaiseksi mutta pulttilukko .22 Shorteilla on aika hiljainen ihan sillä SAK:n perusvaimentimellakin.