Onko "edullisia" kiikareita CW-korotornilla?

[MaR]

Steineriltä löytyy myös sekä CCW että CW putket. Normaalisti euroopan alueella myyvät CW putkia ja jenkkeihin lähettävät CCW putket.

Omani olen aikoinaan erikoistilannut CCW:nä, koska minulla on kasa muita edullisempia putkia jotka kääntyvät CCW suuntaan (Vortexit). Mielestäni myös tärkeintä että kaikki hallussa olevat putket käyttäytyvät koron osalta samaan suuntaan.

[MOj]

Mielestäni myös tärkeintä että kaikki hallussa olevat putket käyttäytyvät koron osalta samaan suuntaan.

Ja sivun, IMO.

[JEPN]

Nämä ovat omasta mielestä "oikeat" tornien pyörimissuunnat ja helppo ajatella ja muistaa ne, vaikka pimeällä.

Esim. Leica PRS- tähtäimen tornit pyörivät näin.

Steiner M7 pyörii just toisiin suuntiin, ja ainakin itselle ne ovat "oikeat" suunnat. Tähän ei taida olla oikeata vastausta.  😀

Avaa vähän logiikkaa, jos pitää vaikka pimeällä kääntää sivutornia.

Itellä sama, että oikea opittu suunta on CW. Pää ei taivu jenkkisuunnan torneihin oikein millään, kun numerot suurenee aina mielessä oikealle (0 1 2 3...). Sivutorniin tästä ei saa toki mitään logiikkaa, mutta sivusuunta lienee jäänyt vaan muistiin kun on sakemannisuunnan säätöjen kanssa pelannut.

[MOj]

Ajattele että tornit ovat ruuveja.

Korotorni: Kun kierrät tornia aukipäin se "nousee" eli UP. Kun kierrät tornia kiinnipäin se "laskee" eli DOWN. Samoin käyttäytyy osumapiste maalissa.

Sivutorni: Kun kierrät tornia aukipäin se " liikkuu oikealle" eil R. Kun kierrät tornia kiinnipäin se "liikkuu vasemmalle" eli L. Samoin käyttäytyy osumapiste maalissa.

Nämä ovat omasta mielestä "oikeat" tornien pyörimissuunnat ja helppo ajatella ja muistaa ne, vaikka pimeällä.

Esim. Leica PRS- tähtäimen tornit pyörivät näin.

Mä olen nimittäin nähnyt niin monta kertaa että torneja pyöritellään väärään suuntaan, varsinkin sivutornin osalta, ja ihan päivänvalossa.

Tuo yllä kuvatun logiikan mukaan kun hommaa ajattelee ja valitsee tähtäimen, asiat tornien osalta muuttuvat varsin yksinkertaisiksi. Oli valoisaa tai pimeää, eikä tarvi muistella mitään.

[PQatPIT]

Mulla ei ole tuohon mitään sen kummempaa sääntöä tai logiikkaa, se on kädessä "muistissa" kumpaan suuntaan mennään.

Mulla on siis kaksi Steinerin M7Xi:tä ja neljä Zeiss V8:ia, ja niissä kaikissa menee korot ja sivut samaan suuntaan. Jos nyt tulisi joku putki missä menisikin eri suuntaan niin, öö, ei tulisi sellaista putkea.

[MOj]

Non ni, sittenhän asiat on kunnossa.

[Jullimus]

Erikoista, että Leicassa tornit toimii jenkki mallien tapaan CCW. Muissa eurooppalaisissa on yleensä säädöt just päinvastoin.

[MOj]

Erikoista, että Leicassa tornit toimii jenkki mallien tapaan CCW. Muissa eurooppalaisissa on yleensä säädöt just päinvastoin.

Se oli yksi + merkki omalla listalla.

[MOj]

Erikoista, että Leicassa tornit toimii jenkki mallien tapaan CCW. Muissa eurooppalaisissa on yleensä säädöt just päinvastoin.

Se oli yksi + merkki omalla listalla.

Suunnittelussa ajatuksena on ollut varmasti jenkkimarkkinat PRS- harrastajia silmälläpitäen.

[MOj]

Itellä sama, että oikea opittu suunta on CW. Pää ei taivu jenkkisuunnan torneihin oikein millään, kun numerot suurenee aina mielessä oikealle (0 1 2 3...). Sivutorniin tästä ei saa toki mitään logiikkaa, mutta sivusuunta lienee jäänyt vaan muistiin kun on sakemannisuunnan säätöjen kanssa pelannut.

Samanlailla ne numerot suurenee USA: kin oikealle. Luulen että jenkit ovat ehkä alunpitäen funtsineet tuota asiaa samaan tyyliin niinkuin itsekin. Tämä mahdollistaa koro- ja sivutorneissa saman logiikan eli oikeakätisen kierteen toimintamallin vs. vaikutus maalissa.

[Ippe69]

Nämä ovat omasta mielestä "oikeat" tornien pyörimissuunnat ja helppo ajatella ja muistaa ne, vaikka pimeällä.

Esim. Leica PRS- tähtäimen tornit pyörivät näin.

Steiner M7 pyörii just toisiin suuntiin, ja ainakin itselle ne ovat "oikeat" suunnat. Tähän ei taida olla oikeata vastausta.  😀

Avaa vähän logiikkaa, jos pitää vaikka pimeällä kääntää sivutornia.

Steineriin toimii sama logiikka kuin Leicaan, mutta toisinpäin. Kun vääntää oikealla olevaa tornia "kiinnipäin" niin osumat siirtyy oikealle ja ylhäällä olevaa tornia kiinni niin osumat siirtyy ylös.

Kumpi tahansa on varmasti yhtähelposti opittavissa, ongelmahan olikin siinä että oli käytössä molempia putkia.
Tilanne helpotti kun Finnaccuracy myi hyvällä hintaa M5 steinereitä jollainen sitten tuli pienoiskivääriin.
Vielä on lintukiväärissä vortex. Sekin varmaan vielä vaihtuu, mutta siinä käytössä on aikaa miettiä mihinpäin pitää vääntää eikä siksi iso ongelma. Muuten pienilinssinen pst ei ole siinä parhaimmillaan.

[TimoK]

Vielä on lintukiväärissä vortex. Sekin varmaan vielä vaihtuu, mutta siinä käytössä on aikaa miettiä mihinpäin pitää vääntää eikä siksi iso ongelma. Muuten pienilinssinen pst ei ole siinä parhaimmillaan.

Rutiinin saaminen siihen, että on eri suuntiin pyöriviä torneja on kyllä haastavaa. Vaikka kuinka treenaa. Varsinkin metsästys tilanteessa riski vääntää naksut väärin kasvaa. Tästä syystä yhtenäistin omien kiikareiden tornien suunnat. Nyt on kaikissa cw tornit.

[MOj]

Steineriin toimii sama logiikka kuin Leicaan, mutta toisinpäin. Kun vääntää oikealla olevaa tornia "kiinnipäin" niin osumat siirtyy oikealle ja ylhäällä olevaa tornia kiinni niin osumat siirtyy ylös.

Kumpi tahansa on varmasti yhtähelposti opittavissa, ongelmahan olikin siinä että oli käytössä molempia putkia.

Omasta mielestä ei niin looginen, mutta varmasti opeteltavissa. Pää-aittemi on tässä kuitenkin, että kaikki itsellä olevat putket toimisivat samoin.