CZ 750 S M1

[PJA]

Löytyykös muilta käyttökokemuksia tai muuta kommentoitavaa?

Millainen on hinta-laatusuhde?



Kaikki kommentit otetaan vastaan. Kiitos!

[PJA]

No jopas... Sanokaas nyt jotain mielipidettä. Tekniikassa ei ilmeisesti ole mitään mullistavaa. Tukin säädettävyys vaikutti ihan mukavalle. Olisiko kuitenkin parempi vaihtoehto Tikan varmint tai CZ:tan vastaava?

[JpL]

CZ tiedän vähän mutta jotain. Kiväärit on hyvin ja huolellisesti rakennettuja, hinta/laatu on kohdallaan. Tavallinenkin CZ kivääri yleensä ampuu ihan samaa Tikan/keskinkertaisen Sakon käyntiä. jotenkin vain toi kotimainen tuntuu kyllä luotettavammalta, vaikka CZ:ssa en ole mitään vikaa havainnut. Itse ehkä kallistuisin tikan varminttiin, kuitenkin. Makuasia. Riippuu tietysti myös yksilöistä. kaverilla oli Brno:n kivääri, jossa oli aivan ällistyttävän hyvä käynti.

[HJu]

Löytyykös muilta käyttökokemuksia tai muuta kommentoitavaa?

Millainen on hinta-laatusuhde?



Kaikki kommentit otetaan vastaan. Kiitos!

Hinnoista en tiedä joten hinta-laatusuhdetta vaikea kommentoida. Laminaattitukki vaikuttaa asialliselta mutta en ole nähnyt livenä enkä testejäkään nähnyt. Vaikuttaa että ase on jonkin sortin proto ja/tai sikakallis koska niitä ei ole tullut missään vastaan.



CZ:t on yleensä hyviä joten ei tuo varmaankaan mitenkään huono ole. CZ on toistaiseksi osannut tehdä kiväärinsä puusta ja teräksestä joten muoviosia todennäköisesti ei löydy. Komposiittitukki kyllä menettelisi.