QTU Lapua Edition ILMAISEKSI!

[HJu]

http://www.lapua.com">www.lapua.com voi ladata ilmaisen QTUn jolla voi laskea lentoratoja vain Lapuan luodeille..



Pcb:n käyttöön ei ole enää mitään syytä.

[Arnold]

Voi olla että olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta ohjelma näyttää tutkivan tiedoston 'lapua.bul' oikeellisuuden käynnistäessä. Jos eri firmojen luoteja lisäilee ja laskeskelee lentoratoja niillekin, kannattaa tehdä varmuuskopio 'lapua.bul' tiedostosta, jotta ohjelman saa käyntiin seuraavalla käyttökerralla. Itse jouduin asentamaan ohjelman uudestaan kun "korruptoin" lapua.bul tiedoston Bergerin VLD luotien G7 bc arvoilla.

[MSa]

http://www.lapua.com">http://www.lapua.com voi ladata ilmaisen QTUn jolla voi laskea lentoratoja vain Lapuan luodeille..



Pcb:n käyttöön ei ole enää mitään syytä.

En ole varma, mutta käsittääkseni tuo ohjelmaversio on jotenkin rajoitettu vain Lapuan luodeille? Viisaammat vahvistakoon...

[HJu]

Lapua editionissa on tiedot vain Lapuan luodeille. Eli käyttöä, ja kuulemma softan joitakin ominaisuuksiakin, on rajoitettu.

[Arnold]

http://www.lapua.com">http://www.lapua.com voi ladata ilmaisen QTUn jolla voi laskea lentoratoja vain Lapuan luodeille..



Pcb:n käyttöön ei ole enää mitään syytä.

En ole varma, mutta käsittääkseni tuo ohjelmaversio on jotenkin rajoitettu vain Lapuan luodeille? Viisaammat vahvistakoon...

En ole viisaampi ja en varmuudella voi vahvistaa. Mutta jos luoteja lisää itse listaan, ja hakee niille G7 arvoja esim. bergerin nettisivuilta, seuraavalla kerralla ohjelma ei lähde käyntiin, jos lapua.bul-tiedostoa ei ylikirjoita alkuperäisen tiedoston varmuuskopiolla. Eli ohjelma näyttää tutkivan "rajoitukset" käynnistäessä... ...

[Homer]

En ole varma, mutta käsittääkseni tuo ohjelmaversio on jotenkin rajoitettu vain Lapuan luodeille? Viisaammat vahvistakoon...

Tuohan on ihan selvä ja järkeenkäyvä asia.

[mysteryman]

Onko kellään tietoa millä nopeusalueella tuo lapuan mittaama tutkadata pitää paikkansa? Haarukoin .30 cal 12 g scenarille G1 bc:tä aliäänisellä alueella tutkadatan laskeman käyrän perusteella ja sain tulokseksi 0.66. Tuo arvo tuntuu melkoisen isolta siihen nähden että kyseisen luodin G1 BC on suuremmalla nopeusalueella noin 0.48. Olisiko niin että tutkadatan mittaus rajoittuu vain yliääniselle alueelle ja loput on extrapoloitu siitä?



Tämä on kiinnostava tieto siltäkin kannalta että jos ampuu tutkadatan perusteella niin pitkille matkoille että luoti lentää loppumatkasta aliäänisenä.

[MSa]

Terve,



Mittaukset on kunkin luodin jollakin todellisen patruunan Vo:lla. Eli 12g Scenarin tapauksessa arvaisin luokkaa 750-800m/s. Kuulat on pantu taivaalle ja mitattu dopplerilla paikka ajan funktiona. Tästä käänteisesti on muodostettu Cd(v) eli ilmanvastuskerroin machin luvun suhteen.



En tiedä kuinka kauas doppler tutka kykenee mittaamaan luodin, mutta käsittääkseni se on esim. 338LM luodin koolla luokkaa 1.5km tai yli. Näin ollen voisi Se että ulottuuko mittaustulosten suodatus milläkin luodilla aliäänialueelle ja onko tulokset tulkittu luotettaviksi selvinnee vain tutkimalla Cd(v) numeerisia arvoja. Jos näyttää siltä että aliäänialueelle on vedetty suurin piirtein viivat kohdalleen, niin sitten voi olla että tulokset on estimoitu ko. alueelle. Esim Lapua Magnumin kuulilla Cd(v) käyrä näyttää olevan aliäänialueella karkeampi, mutta silti käytännössä osutaan kuitenkin erittäin hyvin ko. arvoilla.



Jos olet supuhommissa, niin olen antanut itselleni ymmärtää että G1 BC toimii moderneillakin luodeilla hyvin jos niitä ammutaan aliäänisinä? Ts. G1 käyrän muoto ja todellinen hpbt käyrän vastuskerroin käyttäytyy hyvin samalla tavalla. Yliäänialueella taasen G1 käyrä ja hpbt kuulan vastus on varsin eriävä minkä johdosta joudutaan kikkailemaan...



MSa

[mysteryman]

Tuo mittausarvojen tarkastelu oli hyvä vinkki! Kiitän... Seuraavassa 12 g scenarin ilmanvastuskertoimen arvot poimittuna filusta välillä 0 - 1 mach:



0.11      0

0.11          0.3

0.11          0.4

0.11          0.5

0.11          0.6

0.111   0.7

0.114   0.8

0.121   0.85

0.131   0.875

0.148   0.9

0.178   0.925

0.231   0.95

0.319   0.975

0.382   1



Noita kun katsoo niin vaikuttaisi siltä että 0.7 mach ja siitä ylöspäin saattaa olla jopa mittaustuloksia. Oisko siitä alaspäin sitten extrapoloitu? Jos tuo veikkaus pitää paikkansa niin mittausdata toimii mainiosti myös aliäänisillä.

Jos olet supuhommissa, niin olen antanut itselleni ymmärtää että G1 BC toimii moderneillakin luodeilla hyvin jos niitä ammutaan aliäänisinä? Ts. G1 käyrän muoto ja todellinen hpbt käyrän vastuskerroin käyttäytyy hyvin samalla tavalla. Yliäänialueella taasen G1 käyrä ja hpbt kuulan vastus on varsin eriävä minkä johdosta joudutaan kikkailemaan...

Joo supuhommissa hyvinkin. Mietin että miten tutkadataa voisi hyödyntää supuluodin valinnassa. Käyräsovitusta tehdessä huomaa parhaiten mikä BC funktio kuvaa parhaiten todellisuutta. Sen mitä olen itse noita aliäänisiä käyräsovittanut niin G1 on aina ollut riittävän hyvä. Esimerkiksi tuolle 12 g scenarille G1 natsasi todella hienosti aliäänisalueella. Joissakin tapauksissa luodin muodosta riippuen saattaa toki löytyä jokin parempikin funktio. Kun tehdään käyräsovitusta niin aliäänisalueen ja yliäänisalueen suurin ero on siinä että aliäänisalueella kokonaisilmanvastus on paljon pienempi kuin yliäänisalueella. Tästä aiheutuu se että nopeilla luodeilla ilmanvastus dominoi ja näin ollen lentoratalaskennan kannalta oikean vastusfunktion löytäminen on huomattavasti kriittisempää kuin aliäänisalueella. Aliäänisenä lähes mikä tahansa funktio toimii kohtuullisesti.

[Jerkko]

Mikäs tuossa ohjelmassa mättää kun se lopettaa käppyrät 1000cm droppiin LOS? Table scalen olen optimistisesti laittanut 1400m mutta tuo 1000cm drop lopettaa laskennan sitä ennen.

[Poikma]

Oliskohan niin että "etusivun" Optionsin alla oleva Maximum Projectile Drop below Sea level arvo pysäyttää laskennan...eli isompaa arvoa peliin tuohon kohtaan...

[MSa]

Oliskohan niin että "etusivun" Optionsin alla oleva Maximum Projectile Drop below Sea level arvo pysäyttää laskennan...eli isompaa arvoa peliin tuohon kohtaan...

Juurikin tuo on se mitä pitää muokata.



MSa

[Jerkko]

No niinpä on. Saakuran saksalaiset kun ne keksii yksinkertaisellekin asialle liian vaikean nimen...drop below sea level...mitä merenpinnan korkeudella on tekemistä tässä... :evil:



Niin ja kiitos... :clap:

[askomiko]

Ah, tämä olikin jo uudelle sivulla..