6,5x47 Lapua

[Voivod]

Kiitoksia neuvoista, lähden liikkeelle .289-puslalla.

[RipeH]

Mitenkäs tämä 6,5:nen on nykyään käytössä ta-hommissa eli onko uutta kalustoa ilmestynyt?

Tikka M55 .308win kaipaisi uutta piippua ja tämä saattaisi kiinnostaa vaihtoehtona nollakasille.

[Bokmal]

Tikka M55 .308win kaipaisi uutta piippua ja tämä saattaisi kiinnostaa vaihtoehtona nollakasille.

+1

Yritän selvittää itselleni olisiko .260 Rem vai 6,5x47 parempi peltohanhikaliberiksi LSA55:een. 7,62x39 hoitaa jo sorkkaeläimet. Joten kenttäkokemuksia 6,5x47:sta olisivat arvokkaita!

[AMa]

Voitko vähän täsmentää minkälaisia kokemuksia olet vailla? Aika paljon em. kaliiperista on jo tarinaa tälläkin foorumilla.



Metsästyskäyttöön varta vasten suunniteltuja luoteja en ole kokeillut kuin 50 kpl 120gr Nosler BT, käynti alle 1 MOA. Maltillisella latauksella v3 ~895 m/s. Hanhelle varmaan riittää scenarikin, sillä on ollu parhaat käynnit.

[Bokmal]

Ok. Olen siis sisäballistiikan amatööri joka etsii .308-pituiseen lukkorunkoon pitkänmatkan metsästyskaliberia joka olisi vähemmän tuuliherkkä kuin esim .222.  Kaavailtuun käyttöön sopisi suurin osa tarkkuusluodeista. Erona ratakäytöstä olisi lyhyempi piippu, max 550mm, ja että syöttö .308-pituisesta 1-rivilippaasta olisi mahd kivutonta.



Kuvittelen ettei .260 Rem:in ja 6,5x47:n välillä olisi loppujen lopuksi niin suurta eroa käytännön metsästyskäytössä. Varmuuden vuoksi kalastelen kuitenkin muitten mielipiteitä ennen päätöstä. Elokuussa olisi tarkoitus koittaa uutta piippua.

[AMa]

Mittaa minkäpituinen patruuna lippaaseen mahtuu ja siitä vaan ynnäilemään paljonko pitää kuulaa työntää hylsyyn jotta mahtuu lippaaseen. Ylimenon kaiketi olet ajatellut speksata sepän kanssa halutun mittaiseksi.



7g ja 8g Scenar = 32,95....33,10 mm

9g scenar ~ 34,60..34,80 mm



260 Remin kanssa saa varautua siihen, että luodit työnnetään pitkälle hylsyyn. Eli donitsit haittaa. Toinen juttu on se, että 260 Remiin joutuu askartelemaan hylsyt itse.



47 hylsy kestää jälleenlataamista (ainakin 6-7 kierrosta). Osassa noiden hylsyjen hartioissa alkaa olemaan ahtautta pesitettäessä, kampi menee kuitenkin kiinni ilman kovaa voimaa. Näin siis pelkällä kaulasupistuksella. Hylsyn rajoja ei ole vielä oikein löytynyt, CCI 400 -nallit ovat puhjenneet pariin kertaan mutta luulen osasyyllisen olevan liian ison iskuripiikin (M55, 308 Large Rifle). CCI 450 nallit vaikuttaisivat kestävän parhaiten. Muita käytössä olleita nalleja siis CCI BR4 ja Federal 205. Lapuan 47 hylsyt laadukkaita ja tasalaatuisia, en ole saavuttanut merkittävää etua hylsyjä edelleen hieromalla.



Ballistiikka riittää kilometriin.

[jthyttin]

8g Scenarin latauspituus on jossain 73mm huitteilla kun luodin täyskaliiperinen takaosa on hylsynkaulan kohdilla 260 Remarissa (tämä siis on about optimaalinen latauspituus).



Ja donitsit haittaa jos niitä on. Tekemällä hylsyt nollakasista ei voi tulla donitseja (tai toki teoriassa voi, mutta silloin on oikeasti jo muita ongelmia hylsyjen suhteen ts. ovat roskiskamaa). 308 on monella valmistajalla halvin hylsy, esim. Lapualla taitaa olla puolet halvempi kuin muut vastaavankokoiset (50 senttiä vs. euro). Pesityksestä riippuu voiko näin tehdä ilman kaulasorvausta.



Mulla 260 Remarissa ei nallit varoita yhtään, vrt. esim. useampi 308. Nallin puoleen paineet näyttää vielä terveiltä, ja seuraava askel onkin venähtänyt nallitasku.



Alkuperäiselle kysyjälle suosittelisin varmaankin neliseiskaa. Jos tietää mitä tekee, 260 Remarilla on puolensa.

[AMa]

Jos tavoitteena on 550 mm piippu, 47 voisi periaatteessa olla parempi. Pienempi ruutitilavuus ja suurempi CIP max paine. Eli nopeammat ruudit jotka ehtii palaa piippuvaiheen aikana. Mulla mettäpyssyssä 640mm ja QL mukaan N550 palaa 98...99% ja  N540 helposti kaikki. Eihän palamaton tietenkään haittaa mitään muuten kuin korkeampana rekyylinä, mutta isosta kannusta ei saa samanlaista hyötyä lyhyellä piipulla.

[jthyttin]

En nyt tiedä mistä etäisyyksistä tässä hanhijahdissa puhutaan, mutta jos etäisyys on joku kohtuullinen max. 300m, ei lähtönopeudella (tai BC:lla) ole niin kovasti väliä koron suhteen. Etäisyyden saa(nee?) laserilla kohtuullisen luotettavasti (jos joutuu makuulta mittaamaan laakeaan peltoon, voi tripodi jne. olla hyvä). Tuulensiedon kannalta puhuvat painavampien luotien puolesta, itsellä ei näin laajaa kokemusta. Voi olla että näin lyhyellä matkalla kevyemmän luodin nopeus kompensoi (eli pidettäessä ase vakiona, vrt. edellinen kohta).



Kun pysytään "isot pojat puhuu" -linjalla, suurempien hylsyjen etu on mahdollisesti hitaampien ruutien käyttö (ja tai doublebase vs. singlebase). Yksittäislaukauksissa tästä ei ole etua, mutta jossain koti- tai ulkomaisissa disipliinilajeissa kuulemma eron huomaa (piipunkestossa). 260/6.5x47 välillä ei tosin ole mielestäni mainittavaa kokoeroa, mutta esim. 6.5x55 verrattaessa on.

[Bokmal]

Kiitos vastauksista ja mielipiteistä! 6,5 kanki lähtee Stenroosille jo keskiviikkona pesitettäväksi 6,5x47:ksi.

[AMa]

Onneksi olokoon, jälleen uusi Herra 47.



Aina mukava todeta, että kotimainen saa kannatusta.

[uolevi]

Onkohan joku saanut 6,5 x 47 :n käymään  hyvin ? Jos on, niin millaisilla luodeilla/ruudeilla/nopeuksilla ?

Hyvällä käynnillä tarkoitan itse latvalintutarkkuutta eli sitä, että 100m / 5 ls kasat hiekkapusseilta  suht tyynellä kelillä on pysyvästi alle 20mm  ja usein alle 12mm. ( Hylsyt valittu, supistus ja luoditus Wilsonin holkeilla, Match-tason luodit)   Erinomainen käynti on sitten jotain muuta.



Vakio 308 TRG:ni pystyy vaivattomasti hyvään tarkkuuteen pahemmin latausta kehittämättä.



Tehdaslatauksilla 47 osuu  mielestäni erinomaisesti: jatkuvasti 100m / 5ls / 1MOA tai paremmin. Parhaiten näyttää toimiva 8g Scenar.

Itseladattuna kestää hurjia latauksia ja nopeuksia ilman ylipainemerkkejä, mutta hyvää osuntaa en ole löytänyt.

Osunta on parempi kuin tehdaspatruunoilla, mutta tasapaksu  7, 8, ja 9g Scenuilla tai N140/N150 ruudeilla .

500mm raskas piippu ja asennus on kasalaatua, lukkolaitteena Sako 75 jolla kuitenkin löytyy paljon parempi osunta 6mm Br:lle.

[AMa]

Tasaisimmat käynnit löytyneet 8g scenar / N550 yhdistelmällä nopeusalueella 850-900 m/s.



http://forum.eralle.net/viewtopic.php?p=910014&highlight=#910014">//http://forum.eralle.net/viewtopic.php?p=910014&highlight=#910014

[kahtto1]

Minulla N150, 8g Scenar ja vajaa 900 m/s vauhtia +10C kelissä antaa säännöllisesti 0,5MOA.



N540 antaa jotakuinkin 40m/s enemmän vauhtia, mutta käynti ei ole niin hyvää. Jää 20 millin nurkille 4x5lks keskiarvona ja saattaa heittää välillä aika karkeita kärpäsiä.

[JL]

Minulla N150, 8g Scenar ja vajaa 900 m/s vauhtia +10C kelissä antaa säännöllisesti 0,5MOA.



N540 antaa jotakuinkin 40m/s enemmän vauhtia, mutta käynti ei ole niin hyvää. Jää 20 millin nurkille 4x5lks keskiarvona ja saattaa heittää välillä aika karkeita kärpäsiä.

Mikä oli piipun pituus? (lukonpäästä/patruunan kannasta mitattuna)