Picatinny kisko Sako TRG

Ukko · maaliskuu 19, 2020, 09:41

Niin tässä nyt käyn hiukan selvittelyä pitäiskö tuon TRG 22 päälle istuttaa picatinny kisko. Tai no kisko on jo eli Sakon oma suora kisko löytyy joka jättää takapäästä tilaa avotähtäimille. Kisko ollut tähän saakka ihan ruuveilla kiinni ilman liimoja eikä toistaiseksi ole ollut ongelmia. Tuossa kokeilin että kisko istuisi myös kahdella ruuvilla kiinni väärin päin jolloin kisko asettuisi aika lailla samoille kohdin kuin aseen oma 17mm kisko. Liiman kanssa nuo pari ruuvia varmaan riitäisi vai riitääkö?

Mutta jos lähdetään ihan puhtaalta pöydältä mikä kisko siihen kannattaisi laittaa ja miten kiinnity? Itse en varsinaisesti pidä tuosta kiskosta mutta sattumien kautta nyt voisi olla tilanne edessä että kisko pitää joko istuttaa siihen enemmän pysyvästi tai sitten pysyn erossa tuosta kiskosta kokonaan. Niin nyt saisi laittaa ehdotuksia miten tuo pitäisi hoitaa. Teknisesti olisin valmis tuon kiskon siihen mahdollisesti istuttaan mutta aina nuo "pysyvät" muutoksen hiukan pistää miettimään.

mika · maaliskuu 19, 2020, 11:03

Mjoo..itse en laittais kiskoa. On vaan yksi asia lisää joka voi mennä pieleen.
Jos kisko on pakko laittaa niin kiinnitys niin, että varmaan pysyy. Ruuvit kiinni, liima alle ja vielä tapitus kehykseen.

MOj · maaliskuu 19, 2020, 13:25

Lainaus käyttäjältä: mika - maaliskuu 19, 2020, 11:03
Mjoo..itse en laittais kiskoa. On vaan yksi asia lisää joka voi mennä pieleen.
Jos kisko on pakko laittaa niin kiinnitys niin, että varmaan pysyy. Ruuvit kiinni, liima alle ja vielä tapitus kehykseen.

+1, lisäksi aseesta tulee korkeampi eli kiikkerämpi ammuttava kiskon kanssa. Tässä yksi syy, miksi vanha TRG on mielestäni parempi vs. valtaosa nykytrendin mukaiset ar- tyyliset tarkkuuskiväärit . Kaikki on lähellä piippulinjaa.

mattix · maaliskuu 19, 2020, 15:18

Itselläni on TRG 21, jossa on lohenpystökisko ilman rekyylitappireikiä, eli pelkkä sileä kisko neljällä ruuvinreiällä. Ei kovin hyvä ratkaisu istuttaa jalkoja paikalleen.
Laitatin päälle EAW:n matalaprofiilisen 20 MOA picatinnyn (https://www.optics-trade.eu/en/eaw-steel-picatinny-sako-20-moa.html), joka on lohenpystöllä. Todella tiukka asennus, kun laittoi paikalleen. Tosin pari ruuvinreikää ei osunut kohdilleen, niin sitä piti sepän toimesta työstää. Aika toimiva ratkaisu ja nyt on paljon luotettavampi kiinnitys kiikarinjaloille. Korkeuskaan ei noussut liikaa.

mika · maaliskuu 19, 2020, 19:27

Kysymys yhä edelleen miksi siihen pitää kisko laittaa? Kuten yllä kirjoitin niin yksi kohta lisää joka hajoaa/liikkuu.

mattix · maaliskuu 19, 2020, 20:35

Lainaus käyttäjältä: mika - maaliskuu 19, 2020, 19:27
Kysymys yhä edelleen miksi siihen pitää kisko laittaa? Kuten yllä kirjoitin niin yksi kohta lisää joka hajoaa/liikkuu.

Tuo asennettu picatinny ei liiku yhtään minnekään vaikka takoisi menemään kuin rynkyllä, sen verran napakasti sai naputella paikalleen lohenpyrstöön + locktite + 4 ruuvia. Kuten sanoin, asennuksen syy oli TRG21 kiskossa. Tässä mallissa ei ollut pinnassa rekyylistoppareille reikiä (paitsi pienet ruuvinreiät kiskolle), joten optilockien asennuksesta ei saanut luotettavaa. Ei hyvä ja nyt picatinnyn myötä on. Nousuakin tuli vain 8 mm, joka pitää sisällään 20 MOA koron. TRG22:ssä on aivan toisenlainen 17mm kisko. Toki siinäkin picatinny on hyvä, jos aikoo vaihdella kiikaria aseesta toiseen esim. Spuhrsin jalustaa käyttäen.

Poikanen · maaliskuu 19, 2020, 22:02

Kai sitä TRG:hen saapi siihen sopivan putken riittävän alas, vaikka välissä oliski picatinny. Matalin Spuhrihan on 56mm etilinssillä olevan putken kanssa tuohon just hyvä.

MOj · maaliskuu 20, 2020, 18:20

Lainaus käyttäjältä: Poikanen - maaliskuu 19, 2020, 22:02
Kai sitä TRG:hen saapi siihen sopivan putken riittävän alas, vaikka välissä oliski picatinny. Matalin Spuhrihan on 56mm etilinssillä olevan putken kanssa tuohon just hyvä.

Tulee siitä asennuksesta silti kiskon verran korkeampi. Omaan kiskoon Spuhr 35mm korkea. Picantinnyyn matalin Spuhr mihin esim. 56mm benderi mahtuu tornin pohjan kohdalta taitaa olla 34mm korkea.

Kyllähän molemmilla varmaan pärjää, mutta matalampi aina parempi.

metsienmies · marraskuu 09, 2020, 19:06

Lainaus käyttäjältä: MOj - maaliskuu 20, 2020, 18:20
Lainaus käyttäjältä: Poikanen - maaliskuu 19, 2020, 22:02
Kai sitä TRG:hen saapi siihen sopivan putken riittävän alas, vaikka välissä oliski picatinny. Matalin Spuhrihan on 56mm etilinssillä olevan putken kanssa tuohon just hyvä.

Tulee siitä asennuksesta silti kiskon verran korkeampi. Omaan kiskoon Spuhr 35mm korkea. Picantinnyyn matalin Spuhr mihin esim. 56mm benderi mahtuu tornin pohjan kohdalta taitaa olla 34mm korkea.

Kyllähän molemmilla varmaan pärjää, mutta matalampi aina parempi.

Niin... ei se ihan noin yksinkertaista ole. Itse en huomaa ammunnan vakaudessa mitään eroa onko kiikari mahdollisimman lähellä piippua vai onko välissä pic kisko ja spuhrin 38mm korkea jalka vielä päällä. Sen olen huomannut, että omaan fysiikkaani saan rennomman ja luonnollisemman asennon jokaisessa ampuma-asennossa tuolla korkeammalla setupilla, kuin matalammalla.

https://www.youtube.com/watch?v=bjkKPcj2MDo

Oheisessa videossa hyvää pohdiskelua aiheesta.

HJu · marraskuu 10, 2020, 08:05

Idea että tähtäin pitäisi saada mahdollisimman alas on käsittääkseni peruja ajometsästyksestä ja 1" rungolla olevista Leupoldin hirvensurmista. Heittolaukauksissa metsästystukilla matala tähtäinlinja on monesti eduksi. Ei kuitenkaan liity pitkän matkan ammuntaan tai tarkkuusammuntaan yleensäkään.

Tietenkin aseen kallistaminem vaikuttaa sitä enemmän mitä korkeammalla tähtäin on mutta kun ei kallista asetta sivulle niin ei tule tuotakaan ongelmaa.

Erityisesti makuuammunnassa voi käydä niin että tähtäin on liian alhaalla suhteessa perään. Asian merkitys korostuu kovarekyylisillä aseilla kuten 338LM. Liian matalalla tähtäimellä perä nousee helposti niin korkealle että vain perän alareuna ottaa kiinni olkapäähän. Riippuu aseesta ja ampujan fysiikasta.

Ylipäätään toi tähtäinlinjan optimikorkeuden mitoitus kannattaa aloittaa sovittamalla ase ampujan fysiikkaan eikä siitä, mikä on matalin rengaskombinaatio jolla tähtäin ei vielä ota kiinni piippuun/handguardiin.

mohkofantti · helmikuu 02, 2021, 18:00

Trg 21 minkä valmistan kisko olisi toimiva... ?

Itselläni oli joku alumiininen kisko päällä joka oli kiilattu lukkorunkoon. Se ainakiin pakkasella aiheutti sen... Että ammuttaissa kiikarin kuva himmeni pakkasta noin -20 !!! Nyt optilokit eikä moista ongelmaa

Voisin ostaa mustasta teräksestä tehty joka on typpi nitrattu. Niin kuin lukkorunkokiin on joten lämpöeläminen olisi samanlaista. Epoksillako siiten lopuksi kiinni se ? entäs jos haluais vaihtaa kallistettuun kiskoon joskus ? vai onko jalalla tehtävä sitien kallistus. ?

Kysyy epätietoinen maalta

jthyttin · helmikuu 03, 2021, 10:35

Käytätkö myös teräksistä kiikaria?

jli · helmikuu 03, 2021, 11:23

Rekyylin kannaltahan piipun ylä- ja alapuolilla pitäisi olla täsmälleen saman verran tavaraa, ja yhtä pitkän momenttivarren päässä piipun keskilinjalta. Ase siis pysyisi lattialla pystyssä piipun varassa, ja toisaalta rekyylin vaikutuksesta ase liikkuisi taaksepäin, eikä pyrkisi pomppimaan turhia. Tuossa asiassa kiikari joka ei ole aivan kiinni piipussa, voi auttaa. Vaikka vaikuttaa siihen aika moni muukin asia.

puuntakanaistuja · helmikuu 04, 2021, 22:12

Hei, Jos oikeen ymmärsin niin -20 pakkasella kiikarisi pyrki huurtumaan? Ei kyllä johdu mitenkään alumiinikiskosta. Liekö öljyä linssien pinnassa? Joka sitten paleli? Taikka vuotaa kiikarin suojakaasut?

jli · helmikuu 10, 2021, 07:59

Minkälaista liimaa olette laittaneet kiskon alle avuksi / mikropetaukseksi? Jos sen jollain chemical-metallilla tai epoksilla karhennuksen kanssa laittaa kiinni, niin hiukan huolettaa, saako sitä vääntämättä koskaan irti. Olisiko joku ohut koriliimakerros, tasotiivistemassa tai "irroitettava" loctite parempi?
Tai pelkillä ruuveilla suositeltuun momenttiin, ja palaa asiaan sitten, jos osumapiste joskus muuttuu? Tähän mennessä ei ole kyllä muuttunut edes tuolla systeemillä, mutta ei lisävarmuus varmaan pahaa teksi.