Kivääri, mutta mikä?

[Tarzan]

Eihän ne nallit lopussa ole. Ne on vaan kalliita. Esim tuolta lähtee helposti

https://www.anonase.com/tuote/federal-210-iso-kivaarin-nalli-100kpl/

[expressload]

Komponenttien saatavuudesta johtuen olen oman ratkaisuni tehnyt,joten jatkan ilman mitään  hankintoja ja myyn loputkin pois... 

a.d 2020   

[mpaalanen]

Lohjan poliisin mielestä minulle voi nyt tuollaisen aloitusviestissä mainitun tykin luovuttaa, joten seuraavaksi on rahanmenoa tiedossa.

Täältä varmaan löytyy asiaa niin hyvin tuntevia, että osaatte kertoa miten TRG41 ja 42 eroavat toisistaan. Olen ymmärtänyt, että eroja olisi tukissa, lipaskuilun pituudessa ja rihlan nousussa. Lisäksi kai 42:ssa on kylmätaottu piippu.
Näistä eroista ei itseä kiinnosta/huolestuta muu kuin patruunan maksimipituus. Jos hommaisin 41:n niin tukki vaihtuu saman tien chassikseen ja rihlan nousuun sopiva luoti löytynee - löytyyhän?

Luoti pitäisi päästä asettamaan rihloihin ja se askarruttaa meneekö partuuna liian pitkäksi 41:n lipaskuiluun/lippaaseen.

Sikäli kuin aseissa on muita selkeitä eroja tai nämä tiedot ovat virheellisiä, niin kuulisin tosi mielelläni kommentteja ennenkuin teen mitään peruuttamatonta.

[Jeto]

Täällä ainakin yleistä pohdintaa uuden ja vanhan välillä.

http://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=3085.0

[VTT]

Luoti pitäisi päästä asettamaan rihloihin ja se askarruttaa meneekö partuuna liian pitkäksi 41:n lipaskuiluun/lippaaseen.

Miksi? Aiheesta lisää esim: https://precisionrifleblog.com/2020/04/28/bullet-jump-research-and-load-development-tips/

[SMä]

Miksi? Aiheesta lisää esim: https://precisionrifleblog.com/2020/04/28/bullet-jump-research-and-load-development-tips/

Kiitos, tämä oli mielenkiintoinen linkki!

[mpaalanen]

Luoti pitäisi päästä asettamaan rihloihin ja se askarruttaa meneekö partuuna liian pitkäksi 41:n lipaskuiluun/lippaaseen.

Miksi? Aiheesta lisää esim: https://precisionrifleblog.com/2020/04/28/bullet-jump-research-and-load-development-tips/

Hyvä artikkeli, ei siinä mitään. Mutta ei se nyt minusta varsinaisesti torpannut luodin asettelukysymystä, vaan toi siihen näkökohtia. Siltikin olisi hyvä tietää kuinka pitkä luodin vapaamatka on, vaikkei se nolla olisikaan. Ja silti voi lipaskuilu olla liian lyhyt jos huonosti käy.

[veeteetee]

Aseet ovat yksilöitä - Sakotkin  - ja jokainen luotityyppi omanlaisensa, jolloin lopputulema ei selviä kuin itse testaamalla, omalla aseella ja omilla luodeilla.

[mpaalanen]

Aseet ovat yksilöitä - Sakotkin  - ja jokainen luotityyppi omanlaisensa, jolloin lopputulema ei selviä kuin itse testaamalla, omalla aseella ja omilla luodeilla.

Tätä juurikin mietin ja sillä tuntuisi kovin hyvältä, ettei homma jää kiinni ainakaan lipaskuilun pituudesta.

[HJu]

1. Käytä 250 Scenaria, lentää aliäänisenäkin siivosti (eli tuolla ampuu vaikka kahteen kilsaan) ja tarkka luoti muutenkin. Ei vaadi/tarvitse rihlakosketusta
2. Ei rihlakosketusta 338 LM:ssä. Piikkipaineet kasvaa tolkuttomasti etenkin jos ladataan tappiin.

Se mikä toimii 6mm PPC:llä ei välttämättä ole järkevää 338 LM:n kohdalla.

[mpaalanen]

1. Käytä 250 Scenaria, lentää aliäänisenäkin siivosti (eli tuolla ampuu vaikka kahteen kilsaan) ja tarkka luoti muutenkin. Ei vaadi/tarvitse rihlakosketusta
2. Ei rihlakosketusta 338 LM:ssä. Piikkipaineet kasvaa tolkuttomasti etenkin jos ladataan tappiin.

Se mikä toimii 6mm PPC:llä ei välttämättä ole järkevää 338 LM:n kohdalla.

Tuon 2. kohdan suhteen tiedän kyllä olla varovainen, siitä on jonkin verran havaintoa aikaisemmilta vuosilta.
Kiitti vahvistuksesta kohtaan 1. Scenar on varmasti ykkösvalinta hinnasta huolimatta, kun laukausmäärät on kohtuullisia verrattuna vaikka SRA-treeneihin.

Nyt vaan tarttisi se pyssy löytää jostain. Jos kellään on TRG42 myynnissä niin täällä on ostohousut jalassa jo.

[mpaalanen]

No niin. Taannoinen keskustelu mestari Finnilän kanssa syyskokouksessa vähän jäähdytti intoa Rugerin suhteen joten aloin katselemaan mitä vaihtoehtoja sille löytyisi. No, eipä juuri löydy mitään muuta vakavasti otettavaa kuin Sakon TRG:t.
Siispä niitä katselemaan, mutta eihän se niin helppoa ole. Kaikki tussarikauppiaat mainostaa kyllä, mutta sitten myyvät eioota. Pyssyn maahantuonti ei nappaa, joten täältä kotimaasta se pitää löytyä konstilla tai toisella.
Kaveri vinkkasi että Coreniuksella on vähän ammuttu TRG41 ja niin onkin. Hintakin vielä ihan kohdallaan. Jotenkin vaan mennyt sellaiseksi, että kun ei se Ruger tuntunut oikealta ratkaisulta, niin ei sitten oteta mitään muitakaan kompromisseja.

Tilasin Ahti Huvilan hyllyssä olleen M10:n ja sillä selvä. Tulis vaan ne paperit nyt äkkiä että saadaan tavara liikkeelle.

[mattix]

Teit ratkaisun, joka pitikin tehdä. Onnittelut kompromissittomasta hankinnasta, jota ei tarvinne ikinä katua.

[mpaalanen]

Sain nyt kiikarinkin kotiin ja kiinni pyssyyn. Ei muuta kuin oitis Karkkilaan Kovelon radalle kohdistamaan ja alku vaikuttaa lupaavalta.
Kiikari toimi moitteettomasti (käytin pelkkää optiikkaa) ja kohdistus meni aika nappiin saman tien.
Näin raskaassa aseessa (keulalla vielä Jakin iso Titanium vaimennin) rekyyli on aivan hanskattavissa eikä aiheuttanut mitään tuskaa.

Projekti alkaa olemaan tässä, TRG:n oma bipodi ja sovitin pitää vielä hommata, sekä takajalka. Niin ja jossain välissä tripodi ja hog saddle. Ehkei projekti olekaan vielä ihan finaalissa.

[oho osu]

Huippuhieno aseyhdistelmä!

Tarviiko muuten tuontyyppisen tähtäimen olla noin edessä? Meneekö nyt kiikarin jalka kädensuojuksen Nato-kiskon päälle, vai onko 100% puhtaasti lukkorungon Nato-kiskolla? Sehän menee hieman pidemmälle kuin mistä kädensuojus alkaa.

Vaikka kyseessä onkin Sako, siitä voi tulla heittoa: 1. riippuen asetelmasta/asennosta/tuesta kädensija taipuu eri määrän 2. kädensuojuksen erillinen kisko epäjatkuvuuksineen voi kääntää tähtäyspistettä selvästikin. Mulla esim pikajalan vienti yhden Picatinnypykälän eteenpäin juuri ja juuri kädensuojan kiskolle käänsi osumat 100m matkalla 30cm ylös ja 30cm vasemmalle. Palautus takaisin ja osumat palasi keskelle.