Tarkin "perus" 223?

[Jullimus]

Tukki on tosiaan jämäkämpi kuin Tikan vakio.

Onko se sun tukin materiaali siis jotenkin erilainen vs normaali t3x tukissa vai mistä se jäykkyys johtuu? Kun katson tuota super varmint tukkia ja ctr adj tukki etulevennyspalalla niin eroja näissä ei oo muutakuin se pinnote pinnassa ja super varmintissa on vedetty pultit sivuilta levennyspalaan. Ainevahvuudet ja jäykisteet etutukissa ja muodot on samanlaisia.

[jarnoman]

Tukki on tosiaan jämäkämpi kuin Tikan vakio.

Onko se sun tukin materiaali siis jotenkin erilainen vs normaali t3x tukissa vai mistä se jäykkyys johtuu? Kun katson tuota super varmint tukkia ja ctr adj tukki etulevennyspalalla niin eroja näissä ei oo muutakuin se pinnote pinnassa ja super varmintissa on vedetty pultit sivuilta levennyspalaan. Ainevahvuudet ja jäykisteet etutukissa ja muodot on samanlaisia.

Kokemukseni perustuu tosiaan vaan vertailuun täysin orkkis T3X:n tukin vs tämän välillä. Voi olla, että ero jämäkkyydessä selittyy tuolla kiinteästi asennetulla levennyksellä. Metsienmies kuitenkin taisi kirjoittaa, että itse materiaalikin olisi eri kuin perus T3:n tukissa, mutta siihen en osaa sanoa mitään. Jokatapauksessa tämä on ainakin minun mielestä "ihan ok" tukki lähteä aseella ampumaan, eikä välitöntä tarvetta tukin vaihdolle ole.

[Repe2]

Terve foorumi, ja onnea uusille aseille. Ukki on päätymässä tähän "nykyajan 5,7:aan", alustaksi on valikoitumassa kevyin ja edullisin t3x 8" nousulla, ei siis ctr, ei varmint, ei edes säätöä poskipakassa. Painoa tulee tähtäimellä ja vaimentimella jopa liki kilo lisää, tukki vaihtuu jos se halvin on letku eikä kanna, kuten vaihtuu piippukin, jos orkkiksessa ei kyky riitä sitten kun hieromisvaiheeseen päästään lataamisineen jne, sellaisiakin kuuluu olevan liikkeellä. Käyttö hauskanpito, aloitteleva ta-harraste, metsästys. Nallipulan ja kroonisen nuukuuden takia tämä ura ei ala lataamisella, panosta siis hankittava useampaa laatua, tästä aiheesta onkin mukavasti juttua täällä ja toki ympäriinsä myös. Hetken harkitsin cz night sky 890€ ja muutamia käytettyjä, myös .222 ja 22-250, mutta ei tässä .223:sta järkevämpää kyllä taida olla, ja mennään nyt luultavimmin Tikalla sitten vaikka 1000+vähä kuittaantuukin valuuttaa jo alustaan.

[Koheltaja]

Hyvä valinta. Tikka T3 ja 223 8" nousulla on kustannustehokkain ase ja kaliberi moneen eri käyttöön, patruunoita löytyy vaikka mitä ja samoin latauskomponentteja, käyntiä riittää ja raskaalla luodilla voi ampua vähän pidemmällekkin kun keli on kohdallaan.

[Sawomies]

myös .222 ja 22-250, mutta ei tässä .223:sta järkevämpää kyllä taida olla,n.

Tähän päädyin itsekkin, hyvä tietää, ettei ainoa ole joka näin ajettelee.

[Repe2]

Jep, näillä juuri. 22-250 olisi kyllä kiva jyrkähkö paukku, mutta hiukan hankala kaupallisesti ja piiput yleensä loivia myös uudemman pään t3:sissa, sama kaikissa 222 kaliperisissa mitä tarjolla muuten eniten. 223 8" voi haasteena olla kevyimmät luodit, joita kyllä tulee kevyemmin latauksin koetettua jossain vaiheessa, ellei muuten niin takavaaran minimointi mielessä sitten tipumetsällä.

[Koheltaja]

8" nousu on ihan kelvollinen 52-55gr hpbt luodeilla, lataamalla pitäisi päästä alle 0.5moaan. 52gr vs 69gr hpbt luodin hintaero ei ole järin suuri joten suositus suoraan 69gr luoteihin. Nosler Custom Competition ja Sierra Match King on varmoja valintoja, Scenar on hieman kalliimpi mutta sillä olen saanut kolmessa piipussa parempaa käyntiä kun amerikan luodeilla ja siitä on tullut luottoluoti, myös saatavuuden osalta. Viime ajat ladannut 69gr Scenarit N130:llä, ehkä vähän nopea ruuti tuolle luodin painolle eikä vauhtia saa ylettömästi mutta käynti on ollut hyvää 16-20" piipuissa. Tämä siis pulttilukossa kun ei tarvii miettiä liikkuvien osien toimintaa.

[Patruuna]

Tukki on tosiaan jämäkämpi kuin Tikan vakio.

Onko se sun tukin materiaali siis jotenkin erilainen vs normaali t3x tukissa vai mistä se jäykkyys johtuu? Kun katson tuota super varmint tukkia ja ctr adj tukki etulevennyspalalla niin eroja näissä ei oo muutakuin se pinnote pinnassa ja super varmintissa on vedetty pultit sivuilta levennyspalaan. Ainevahvuudet ja jäykisteet etutukissa ja muodot on samanlaisia.

Kokemukseni perustuu tosiaan vaan vertailuun täysin orkkis T3X:n tukin vs tämän välillä. Voi olla, että ero jämäkkyydessä selittyy tuolla kiinteästi asennetulla levennyksellä. Metsienmies kuitenkin taisi kirjoittaa, että itse materiaalikin olisi eri kuin perus T3:n tukissa, mutta siihen en osaa sanoa mitään. Jokatapauksessa tämä on ainakin minun mielestä "ihan ok" tukki lähteä aseella ampumaan, eikä välitöntä tarvetta tukin vaihdolle ole.

Tikan muovitukeissa näkyy se materiaali tukin sisällä kierrätys merkin alla. Normi muovitukkiin kun laittaa sen levikepalan niin se ei ainakaan jäykistä tukkia ollenkaan. Sehän on vaan kahdella ruuvilla kiinni ja materiaali löysää. Kun valaa etutukin epoksilla niin se paranee hieman. Ei siitä silti mitään huippujäykkää saa, mutta paremman.

[Koheltaja]

T3 muovitukin piippukourua on turha jäykistää epoksilla jos samalla ei tee pilaripetausta raudoille. Jos valaa pelkän nokan epoksilla ja liimaa levikkeen kiinni niin tukki nitkuukehyksen etuosasta ja petauksesta. Levikkeen liimaus, piippukourun valaminen epoksilla sekä pilaripetaus joka on yhteydessä piippukourun valuun, jäykistää tukkia selkeästi mutta painoa tulee myös lisää.

[HxM]

Oletteko havainneet näillä tukin jäykistyksillä tai vakio muovitukin petauksilla selkeää vaikutusta käyntiin?

Katselin tuossa Ruger Americanin tukkia, joka selkeästi kaipaisi petausta, mutta siinä on kyllä aktion kohdalla ainevahvuudet niin heikot, että tuskin se olennaisesti siitä jäykistyisi...

[Patruuna]

T3 muovitukin piippukourua on turha jäykistää epoksilla jos samalla ei tee pilaripetausta raudoille. Jos valaa pelkän nokan epoksilla ja liimaa levikkeen kiinni niin tukki nitkuukehyksen etuosasta ja petauksesta. Levikkeen liimaus, piippukourun valaminen epoksilla sekä pilaripetaus joka on yhteydessä piippukourun valuun, jäykistää tukkia selkeästi mutta painoa tulee myös lisää.

Kyllä silläkin eroa saa kun poraa etutukin välit auki ja valaa kaikki reiät umpeen rekyylistopparille asti. Ihan selkeä ero vakioon. Mutta ei toisiaan mikään älyttömän jäykkä tule. Ampuu sillä kuitenkin jo paremmin. Paras tietysti kun päivittää uuden tukin.

[Patruuna]

Oletteko havainneet näillä tukin jäykistyksillä tai vakio muovitukin petauksilla selkeää vaikutusta käyntiin?

Katselin tuossa Ruger Americanin tukkia, joka selkeästi kaipaisi petausta, mutta siinä on kyllä aktion kohdalla ainevahvuudet niin heikot, että tuskin se olennaisesti siitä jäykistyisi...

No en tiiä käyntiin, vaan onhan sillä helpompi ampua kun kaikki värinä ei välity taululle niin helposti. Löysä tukki nitkuu miten sattuu niin vaikea saada tuettua kunnolla.

[Jullimus]

Oletteko havainneet näillä tukin jäykistyksillä tai vakio muovitukin petauksilla selkeää vaikutusta käyntiin?

Eipä oo mitään vaikutusta havaittu, ctr:ssä kokeiltu orkkis tukkia, "paranneltua" orkkis tukkia ja grs tukkia. Käynti kaikilla sama, grs tukin kanssa puolen kilon massan lisäys tuo kivääriin aavistuksen vakautta lisää, esim ei kehon liikkeet välity ihan samalla, kun keveimmällä setupilla. Nyt on kokeilujen jälkeen paikallaan räpläämätön orkkistukki. Oma käyttö on siis liikkuvajahti, lisäpainosta tai jäykkyydestä ei merkittävää hyötyä. TA tai ratakäytössä voi sitten joku saada "parannuksilla" hyötyjä, jos ei muuta niin ainakin henkisiä.. 

[metsienmies]

En tiiä onko niinkään itse tukista kiinni vai paremmasta ergonomiasta, mutta orkkis supervarmint tukilla weeämmällä sai sellasta 1.5 cm kasaa 100m 14.3g scenuilla, oryx tukilla 1cm. Vaikuttaa tietenkin sekin, että orkkis tukilla joutu ampumaan pussin päältä versus oryxilla saa käytettyä bipodia. Mutta jos ei muuta vaikutusta niin ainakin parempi ergonomia ja arca kiinnitys sekä pidemmän latauspituuden mahdollistavat lippaat ovat ehdoton plussa. Olisihan toki orkkis tukillakin metsästänyt ihan yhtälailla

[HxM]

Kiitos vastauksista! Ennen vanhaan pidettiin itsestäänselvyytenä, että tukkia vaihtamalla tai petaamalla käynti paranee, mutta huonosti tuntuu löytyvän kunnollisia testejä aiheesta, joissa olisi vieläpä ammuttu tilastollisesti merkittävä määrä testilaukauksia. Lisäksi aika monesta lähteestä (kuten tästä ketjusta) kuulee, että ei sitä vaikutusta ehkä niin paljoa tarkkuuteen aina saada, jos ei alkuperäisessä tukissa ole selkeästi jotain vikaa tai huonoutta.