https://suomensotilas.fi/2023/02/20/puolustusvoimille-sako-trg-m10-tarkkuuskivaarijarjestelmia/
11 miljoonan arvonlisäverollisella hinnalla saa helposti aika ison kasan noita. Tuleeko mukaan 308Win vaihtopiippuja/lukkoja/lippaita ja onko hinnassa mukana optiikkaa tai äänenvaimentimia ei uutisesta selviä. Veikkaan että tulee ns. täydet setit mutta lukumääriä vaikea spekuloida. Varastoissahan on TRG-42:ia joten tämä lisää 338LM tarkkuuskiväärien määrää merkittävästi Puoustusvoimilla ja hyvä niin.
Hieno juttu. Mitä optiikkaa sotaväki käyttää tarkka-ampumakivääreissä nykyään? Onko 3-12 Zeissien jälkeen tullut uudempaa ja isompaa?
Ohessa vielä PV:n tiedote
https://www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet_ja_uutiset/puolustusvoimille_hankitaan_lisaa_tarkkuuskivaareja.13412.news#d6a8807b
Optiikan osalta "varma tieto" on että uusiin aseisiin ei tule uusia Zeissin tähtäimiä koska Zeiss myi mil-liiketoiminnan Hensoldtin mukana pois joten heiltä on mahdotonta ostaa uusia milspec-tähtäimiä. Vahva veikkaus uudeksi tähtäimeksi on Steinerin M8xi-sarjalaiset joista ainakin 2.9-20x50 -versiota on nähty K23:n päällä. Yhteiskäytössä sama 2.9-20x50 -versio toimisi sekä K23:n että TRG M10:n päällä meidän olosuhteissa aivan mainiosti Bonuksena noita Steinereita saa suoraan Sakolta joka on tähtäinten maahantuoja.
Vai sittenkin m7xi sarja ;) m8 sarjalainen on 1-8 suurennoksinen.
Myös MPK:n kursseilla käytettävillä MPK TKIV 22 (.308) ja MPK TPKIV 22 (.22LR), molemmat T3X TAC A1 -tukilla/kuorilla/perällä, on tuo Steiner-kiikari. (Jonka MSR2-reticleä on, jos multa kysytään, turhaan karsittu :D Mutta lienee makuasia kuinka teräviä mittaviivoja haluaa ja kuinka paljon.)
11 miljoonaa kuulostaa siltä, että aseita tulisi joku 750 kpl? Jopa 1000, jos ei optiikka sisältynyt tuohon summaan. Edit: Olisinhan voinut lukea tarkemmin. Lukihan siinä, että koko hankinta 11M€ ja sisältää mm. laseretäisyysmittareita, ja vaikuttaisi siltä, että .308 vaihtokaliberikin on laukussa jo lähtökohtaisesti. Eli muut ovat paremmin jäljillä. Puolen tuhatta. Ihan merkittävä määrä edelleen .338LM-huippuaseita yli kilometriin.
No jos pitää veikata niin 400-500 asetta varusteineen sis. Vaihtopiiput/lukot/lippaat ja tähtäimet.
Samaa suuruusluokkaa kuin mitä
Tarkkuuskivääri 2000:ia tilattiin ensimmäisessä aallossa.
Ensimmäisenä tulee mieleen että jos otetaan vain 338LM ja ei vaihtopiippuja niin miksi valittiin M10 eikä 42a1? 🤔
Lainaus käyttäjältä: PoweredbyNiko - helmikuu 20, 2023, 16:22
Ensimmäisenä tulee mieleen että jos otetaan vain 338LM ja ei vaihtopiippuja niin miksi valittiin M10 eikä 42a1? 🤔
Tuossa tiedotteessa nimenomaan lukee että kiväärijärjestelmiin kuuluu myös vaihtokaliiperisarja, joka mahdollistaa ampumaharjoittelun samoilla patruunoilla kuin kiväärijärjestelmällä M23.
Eli mukana on vaihtokaliberisarja, halvempaa se on harjoitella .308:lla kuin .338:lla.
PV:n kalusto alkaa pikkuhiljaa näyttämään mallikelpoiselta. Varsinkin jos vanhat kiväärit (tak-85 ja SVD) saadaan hävitettyä pikkuhiljaa.
TRG m10 on huippulaite ja todella hienoa että vaihtokaliiperisarjat löytyy. Tämän lisäksi loppuun ammutut lämäri piiput saadaan vaihdettua käyttäjän toimesta uusiin, ei tarvetta erillisille aseseppäkierrokselle. Huoltovarmuus täten parempi kuin perinteisissä kivääreissä. Lisäksi mikäli tulevaisuudessa tapahtuu jotain kaliipereiden saralta, niin m10 on päivitettävissä helposti niiden osalta.
7.62 TKIV 85 kannattanee edelleen pitää mm. spolleilla kohdesuojaukseen ja liikennesulkujen suojaukseen/takamiehelle? AP-luodeilla lienee läpi sekä tavallisesta henkilöautosta, että kevyestä suojavarustuksesta? Siinä käytössä lienee pienemmät tarkkuusvaatimukset, eikä painosta niin haittaa.
7.62 TKIV DRAGUNOV ehkä samaan käyttöön, ellei ole jo poistettu Ukrainan aroille.
Hyvä uutinen sikälikin että ovat päätyneet kotmaiseen, mikä ei hankinnoissa ole aina ihan itsestään selvää, kun raha puhuu.
M10: n hyvät puolet ovat tosiaan mahdollisuus treenata halvemmalla vaihtopiippuominaisuutensa takia, niin kuin kaikki tietävät. Lisäksi lisävarusteiden kiinnitys siirtyy seuraavalle levelille verrattuna vanhaan TRG:hen, mikä on nyky sotakentällä melkeinpä pakollinen ominaisuus tarkkuuskiväärissä. Haittapuolena tulee hieman painavampi pyssy, ja parin yksilön kokemuksilla sanoisin että ei ehkä ihan yhtä tarkka kuin vanhan liiton TRG?
Edit: Jos bipodi vaihtuu Harrikseen, siinä tulee takapakkia verrattuna TRG: n omaan.
Lainaus käyttäjältä: oho osu - helmikuu 20, 2023, 18:31
7.62 TKIV 85 kannattanee edelleen pitää mm. spolleilla kohdesuojaukseen ja liikennesulkujen suojaukseen/takamiehelle? AP-luodeilla lienee läpi sekä tavallisesta henkilöautosta, että kevyestä suojavarustuksesta? Siinä käytössä lienee pienemmät tarkkuusvaatimukset, eikä painosta niin haittaa.
7.62 TKIV DRAGUNOV ehkä samaan käyttöön, ellei ole jo poistettu Ukrainan aroille.
Nämähän poistetaan kun M23 kiväärit saadaan joukoille ja varmaan pistetään puolen kilon kappaleiksi ja sulattamoon. Dragunovit saattaa olla mennyt jo Ukrainaan, mikäli eivät niin sama kohtalo kuin vanhoilla 85:lla.
7.62x53R AP tai API patruunaa tuskin kukaan on juuri missään nähnyt, ja ihan normaali kokovaippa menee läpi henkilöautosta että heilahtaa ja vielä molemmista ovista.
Tähän vielä täydennyksenä että Dragunoviin kun ei ole saatavana edes kunnon ampumatarviketta eli 7N14:sta vaan siinä ammutaan konekiväärin patruunaa niin hyvä kun saavat uudet vehkeet tilalle.
Tuo on sen verran suuri tilaus, että toivottavasti rohkaisee Sakoa hankkimaan sammaleenvihreitä muovirakeita tai maalia. Kojootinruskea tai musta ovat hyviä värejä silloin jos tehdään aavikkosoturi- tai ninjaleffoja, mutta suomalaisessa metsässä liikuttaessa pitää aseen olla metsän värinen.
Kyllä meidän metsässä on myös ruskeaa väriä, en ole vielä nähnyt vihreitä tai mustia puunrunkoja ja oksia ;)
Mutta, samaa mieltä. Pyssyjen tukit pitää olla vihreitä.
En tiedä mutta vahva oletus on että kotimaisuus on nykyisessä maailmantilanteessa iso plussa puolustushankinnoissa, suomalainen kun ei luota muuhun kun itteensä ja omavaraisuuteen.
Sakon tehtailla mielestäni kuulin, että on nykyiset synteettiset tukit olis tehty yhteistyössä suomalaisten tarkkuusvalufirmojen kanssa. Ainakin osa niistä. Puutukit jatkossa Italiasta.
Naamiointimaalaus onnistuu hyvin lähtien myös FDE (flat dark earth) väristä pohjalla. Ihan musta ase on huonoin ja kiiltävät osat. Sitten seuraavaksi heikoin voisi olla joku räikeän kojootinruskea.
Omat TRG:t ostettu aikanaan vihreinä. Sittemmin värjäytyneet FDE Ceracote väriin piippuja myöten. Toimii Suomen luonnossa yllättävän hyvin. Ruskeaa sävyä löytyy varsinkin keväisin ja syksyisin paljon. Kojootinruskeaa pidän jotenkin liian ruskeana.
FDE on "kameleonttiväri", muuttuu ja näyttää eri valaistuksessa eri väriseltä. On ns. ei minkään värinen. Muutamia testejä tehty aikanaan tämänkin kanssa piilottamalla pari kivääriä maastoon, ja sitten tähystämällä etsitty tietämättä missä ovat. Toinen TRG vihreä, toinen FDE. FDE selvisi näistä aika usein voittajana, varsinkin ruskean heinän/luonnon aikaan.
Lainaus käyttäjältä: MOj - helmikuu 20, 2023, 18:42
Hyvä uutinen sikälikin että ovat päätyneet kotmaiseen, mikä ei hankinnoissa ole aina ihan itsestään selvää, kun raha puhuu.
Lainaus käyttäjältä: Koheltaja - helmikuu 21, 2023, 07:23
En tiedä mutta vahva oletus on että kotimaisuus on nykyisessä maailmantilanteessa iso plussa puolustushankinnoissa, suomalainen kun ei luota muuhun kun itteensä ja omavaraisuuteen.
En haluaisi olla ilon pilaaja, mutta ikävä kyllä Sako OY ei ole enään kotimainen "Suomalainen" aseiden valmistaja. Lainaus wikipediasta Sako Oy, alkujaan Suojeluskuntain Ase- ja Konepaja Oy 1921–1938 ja vuoteen 1985 asti Oy Sako Ab, on italialaisen aseyhtiö Berettan omistama asetehdas, joka valmistaa aseita Suomessa.
Sakolla sanoivat, että saavat Beretta-konsernissa toimia hyvin itsenäisesti. Se on siis suomalainen valmistaja, jonka täysin omistaa vakaa italialainen miljardööriperhe, joka ei Suomesta ole ollut mitään leikkaamassa. Saattoi olla paras vaihtoehto siinä tilanteessa. Toki tässä maailmanhetkessä Sako kelpaisi Suomen valtiollekin, joka taas leikkaisi poliittisella päätöksellä sen pois kymmenen vuoden päästä.
Lainaus käyttäjältä: oho osu - helmikuu 21, 2023, 08:53
Puutukit jatkossa Italiasta.
Puutukit on taidettu tehdä Italiassa melkein siitä lähtien, kun Beretta Sakon osti.
Tosiasia on että ilman Berettaa se olisi kitkutellut tai sitten se olisi myyty Remingtonille joka onkin mennyt jo konkurssiin.
Beretta oli luultavasti parasta mitä Sakolle on tapahtunut sitten talvi- ja jatkosodan.
Maavoimien lisäksi noille olisi tarvetta meri- ja ilmavoimilla. Saaristossa ja lentokenttien läheisyydessä 338 LM:n käyttöetäisyydet on vakiotavaraa.
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 21, 2023, 09:32En haluaisi olla ilon pilaaja, mutta ikävä kyllä Sako OY ei ole enään kotimainen "Suomalainen" aseiden valmistaja. Lainaus wikipediasta Sako Oy, alkujaan Suojeluskuntain Ase- ja Konepaja Oy 1921–1938 ja vuoteen 1985 asti Oy Sako Ab, on italialaisen aseyhtiö Berettan omistama asetehdas, joka valmistaa aseita Suomessa.
Kannattaa vasta sitten viisastella ilonpilaajana jos/kun Sakon tuotanto siirretään halpamaihin. Nyt tuotanto on Suomessa joten tuotteet on edelleen suomalaisia vaikka tehtaan omistaa joku pikkunen italialainen kaikille tuntematon nyrkkipaja.
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 21, 2023, 09:32
Lainaus käyttäjältä: MOj - helmikuu 20, 2023, 18:42
Hyvä uutinen sikälikin että ovat päätyneet kotmaiseen, mikä ei hankinnoissa ole aina ihan itsestään selvää, kun raha puhuu.
Lainaus käyttäjältä: Koheltaja - helmikuu 21, 2023, 07:23
En tiedä mutta vahva oletus on että kotimaisuus on nykyisessä maailmantilanteessa iso plussa puolustushankinnoissa, suomalainen kun ei luota muuhun kun itteensä ja omavaraisuuteen.
En haluaisi olla ilon pilaaja, mutta ikävä kyllä Sako OY ei ole enään kotimainen "Suomalainen" aseiden valmistaja. Lainaus wikipediasta Sako Oy, alkujaan Suojeluskuntain Ase- ja Konepaja Oy 1921–1938 ja vuoteen 1985 asti Oy Sako Ab, on italialaisen aseyhtiö Berettan omistama asetehdas, joka valmistaa aseita Suomessa.
Aika moni suomalainen voita leivän päälle tuolta nyt kuitenkin saa, vaikka miten Beretta omistajana häärää.
Niin kauan kun on näin, pidän kotimaisena yrityksenä.
Lainaus käyttäjältä: MOj - helmikuu 21, 2023, 09:05
Sittemmin FDE on "kameleonttiväri", muuttuu ja näyttää eri valaistuksessa eri väriseltä. On ns. ei minkään värinen.
Saman olen itsekin huomannut. FDE on kumma väri ja juurikin "vaihtaa" sävyään eri tilanteissa. Vähän kuin weimarinseisoja :)
Lähetetty minun XQ-BT52 laitteesta Tapatalkilla
Jos tuote on valmistettu Suomessa ja työllistää Suomessa niin se riittää mm. Avainlipputuotemerkkiin. TRG M10:ssä ei tietääkseni ole osia jotka olisi tehty ulkomailla. Tähtäimet valitettavasti tulevat EUsta kun Suomessa ei ole firmaa joka sellaisia tekisi.
Jos ei tykkää Sakosta tai Beretasta, niin se on ihan ok mutta yritetään nyt pysyä asiassa joka on "PV osti lisää 338LM tarkkuuskivääreitä" joka olisi hyvä juttu vaikka ne olisi valmistanut AI, Haenel tai Barret.
Laadukkaita työkaluja tulossa käyttöön ja olen iloinen,että PV tuolla ostopäätöksellään arvostaa TA segmenttiä.Välillä oli tunne ettei TA touhu ollut oikein arvossaan sotalaitoksessa?.
Yksittäinen oma kokemus TA ryhmänjohtajana kertausharjoituksessa vuonna miekka ja kilpi.Kouluttajiksi oli valikoitunut henkilöt,joita lopulta koulutettavien oli "koulutettava" eikä toisin päin.
Ja ollaan iloisia,että meillä on vielä Sako täällä Suomessa.Olemme menettäneet laadukasta osaamista vuosikymmenten saatossa kun esim. Valmet ja Tikkakoski "kadonneet" Suomen kartalta.Tikka kyllä osin sulautui Sakoon.
Nämä "kriisiajat" ovat osoittaneet kuinka tärkeää omavaraisuus kaikessa on/olisi.Siis esim. ruoka,lääkkeet,energia jne.
Nyt vielä toivoisi ampumaradoille lisää myötämielisyyttä ja nimenomaan PIIITKIEN ampumamatkojen lisä mahdollisuuksia.
Minulle latvalinnustuksen harjoitteluun 300 m on riittävän pitkä matka,mutta TA harjoittelijalle 300 m:n päässä oleva taulu on "lähiruokaa".
Kun itse nuoruudessa sai nähdä aikaa,jolloin kiväärit roikkuivat pirtissä hirvensarvissa ja kun mieleen juohtui,niin talon nurkalta vaan koittamaan pellon takana valmiina olevaan tauluun vieläkö osuu.
Ellei kylällä pauketta kuulunut,niin talojen emännät lie epäilleet,että onko ukot lähteneet ryyppäämään.
Hyviä ampujia arvostettiin kovin. Nyt välillä tuntunut,että ammunnan harrastaja on kuin olisi omenavarkaissa anteeksi pyytelemässä.
Ja ties monennenko kerran kerron silloisen Nurmeksen nimismies (Muistaakseni Alvar Ahokas) suhtautumisen aseen ostolupaan kun isävainajani meni kysymään ostolupaa 6,35 mm pistoolille:
"Minulla on kuule Veikko sellainen suhtautuminen sodan käyneisiin miehiin,että jos aseessa ei ole pyöriä,niin luvan annan.Jos siinä on pyörät,niin sitten haluan kyllä katsastaa vehkeen".
Vaikkei TRG M10 liitykään,niin liitän kuitenkin Veli Niemisen Ampujan Käsikirjan alkusanat v.1926 "saatteeksi".Pirun hyvää lukemista jos käsiinne saatte.On sitä kehitelty aikoinaankin ja vakavastikin vielä.
Timppa
Lainaus käyttäjältä: MOj - helmikuu 20, 2023, 18:42
Edit: Jos bipodi vaihtuu Harrikseen, siinä tulee takapakkia verrattuna TRG: n omaan.
Nyt kun Bipodit keskustelussa mainittu, niin mitä hyvää, taikka huonoa Harriksen bipodissa on, verrattuna Sakon TRG bipodiin. Olisi mukava kuulla mielipiteitä, koska omakin lehmä ojassa. SakoTRG Bipodi juuri hankittu talouteen "Tänään". Ennestään käytössä Harrikselta matala BR 6-9" malli. Moderaattori voi siirtää tämän kysymyksen sopivampaan keskusteluun, jos tämä ei kuulu aiheeseen!
Näyttää muillekin kelpaavan sakolaiset
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/47e85931-60e7-4714-ab69-e86a0e5d162c
Lainaus käyttäjältä: Markku Kujonees - helmikuu 22, 2023, 12:57
Näyttää muillekin kelpaavan sakolaiset
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/47e85931-60e7-4714-ab69-e86a0e5d162c
Onhan lista aika pitkä ollut jo kauan, mm Venäläisten erikoisjoukot, Senegal, Serbia jne käyttää trgtä tarkkuuskiväärinä.
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 22, 2023, 12:34
Lainaus käyttäjältä: MOj - helmikuu 20, 2023, 18:42
Edit: Jos bipodi vaihtuu Harrikseen, siinä tulee takapakkia verrattuna TRG: n omaan.
Nyt kun Bipodit keskustelussa mainittu, niin mitä hyvää, taikka huonoa Harriksen bipodissa on, verrattuna Sakon TRG bipodiin. Olisi mukava kuulla mielipiteitä, koska omakin lehmä ojassa. SakoTRG Bipodi juuri hankittu talouteen "Tänään". Ennestään käytössä Harrikselta matala BR 6-9" malli.
Eikö silloin ole helppo vertailla, jos löytyy molemmat? Itselläkin ollut molemmat ja molemmilla tuntuu pärjäävän käytännössä ihan yhtä hyvin. Onhan se TRG:n jalka bipodien aatelia, mutta jostain syystä Harris jäi kaappiin.
Lainaus käyttäjältä: Homer - helmikuu 22, 2023, 13:56
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 22, 2023, 12:34
Lainaus käyttäjältä: MOj - helmikuu 20, 2023, 18:42
Edit: Jos bipodi vaihtuu Harrikseen, siinä tulee takapakkia verrattuna TRG: n omaan.
Nyt kun Bipodit keskustelussa mainittu, niin mitä hyvää, taikka huonoa Harriksen bipodissa on, verrattuna Sakon TRG bipodiin. Olisi mukava kuulla mielipiteitä, koska omakin lehmä ojassa. SakoTRG Bipodi juuri hankittu talouteen "Tänään". Ennestään käytössä Harrikselta matala BR 6-9" malli.
Eikö silloin ole helppo vertailla, jos löytyy molemmat? Itselläkin ollut molemmat ja molemmilla tuntuu pärjäävän käytännössä ihan yhtä hyvin. Onhan se TRG:n jalka bipodien aatelia, mutta jostain syystä Harris jäi kaappiin.
Oikeassa olet ja varmasti vertailenkin. Ajattelin vain kokeneilta kysyä mielipidettä. Ensi fiilikset Sako TRG bipodista ovat posittiviset.
Sakon Ruotsin sinulla M10 on myös vihreänä.
(https://www.sakosverige.se/sites/default/files/styles/page_image/public/images/sako-trg-m10-green.png?itok=SxAmOUKl)
Ainakin tuo lyhyempi Harris jäi pois käytöstä kun alkoi treenata enemmän maastossa. Jää auttamatta liian lyhyeksi monessa tapauksessa. Radalla ampuessa toimii hyvin.
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 22, 2023, 14:12
Oikeassa olet ja varmasti vertailenkin. Ajattelin vain kokeneilta kysyä mielipidettä. Ensi fiilikset Sako TRG bipodista ovat posittiviset.
Aito Harris eri variaatioineen on hyvä ja toimiva sekä varmasti maailmalla eniten käytetty bipodi, ei siinä mitään. Kokemuksia on monenlaisista etujaloista, myös noista molemmista.
Omasta mielestä TRG: n oma bipodi on paras etutuki koska ammun TRG:llä, mihin se käy suoraan. Nopea asentaa ja ottaa pois. Erittäin tukeva ja stabiili ampua, koska nivel lähellä piippulinjaa, on ns. roikkuva vs. Harris tai mikä muu tahansa etutukin alle kiinnitettävä bipodi.
Omistani olen ottanut raatelujalat pois ja asentanut Harriksen kumitassut tilalle. Aseen käytös parani tällä huomattavasti kovalla ja liukkaalla alustalla, ja muutoinkin mukava kuljetettaessa, kun ei tee aseeseen jälkiä. Lisäksi olen modannut jalan niin ettei kolise kuljetusasennossa. Parempaa on vanhan liiton TRG:hen vaikea kuvitella kuin oma bipodi.
Muissa aseissa TRG:n bipodista ei ole kokemusta. Adaptereitahan kyllä löytyy markkinoilta että saa kiinni, ainakin picatinny sovitteella.
Painavan TA- kiväärin kanssa optiikoineen, ainakin matalan Harriksen kanssa yksi iso heikkous on, (esim. kuten TRG M10), että ase kaatuu helposti jalan varassa seistessään. Tämä ei ole kiva juttu, kun on muutaman tonnin verran optiikkaa katolla, ja ase menee nurin betonilla.
Lainaus käyttäjältä: MOj - helmikuu 22, 2023, 18:35
Lainaus käyttäjältä: jpniemi - helmikuu 22, 2023, 14:12
Oikeassa olet ja varmasti vertailenkin. Ajattelin vain kokeneilta kysyä mielipidettä. Ensi fiilikset Sako TRG bipodista ovat posittiviset.
Aito Harris eri variaatioineen on hyvä ja toimiva sekä varmasti maailmalla eniten käytetty bipodi, ei siinä mitään. Kokemuksia on monenlaisista etujaloista, myös noista molemmista.
Omasta mielestä TRG: n oma bipodi on paras etutuki koska ammun TRG:llä, mihin se käy suoraan. Nopea asentaa ja ottaa pois. Erittäin tukeva ja stabiili ampua, koska nivel lähellä piippulinjaa, on ns. roikkuva vs. Harris tai mikä muu tahansa etutukin alle kiinnitettävä bipodi.
Omistani olen ottanut raatelujalat pois ja asentanut Harriksen kumitassut tilalle. Aseen käytös parani tällä huomattavasti kovalla ja liukkaalla alustalla, ja muutoinkin mukava kuljetettaessa, kun ei tee aseeseen jälkiä. Lisäksi olen modannut jalan niin ettei kolise kuljetusasennossa. Parempaa on vanhan liiton TRG:hen vaikea kuvitella kuin oma bipodi.
Muissa aseissa TRG:n bipodista ei ole kokemusta. Adaptereitahan kyllä löytyy markkinoilta että saa kiinni, ainakin picatinny sovitteella.
Painavan TA- kiväärin kanssa optiikoineen, ainakin matalan Harriksen kanssa yksi iso heikkous on, (esim. kuten TRG M10), että ase kaatuu helposti jalan varassa seistessään. Tämä ei ole kiva juttu, kun on muutaman tonnin verran optiikkaa katolla, ja ase menee nurin betonilla.
Tässähän tulikin paljon asiaa. Kiitos tästä.
Bipodeista vielä sen verran että TRG:n oma bipod soveltuu erinomaisesti pötköttelyammuntaan, mutta jos ampuma-asento on jotain muuta, niin niissä se ei toimi kovinkaan hyvin. Olisi tervetullut uutuus jos bipod-valinnassa oltaisiin valittu edes edeltävän vuosikymmenen suunnittelua edustava tuote.
Lainaus käyttäjältä: mur - helmikuu 24, 2023, 13:41
Olisi tervetullut uutuus jos bipod-valinnassa oltaisiin valittu edes edeltävän vuosikymmenen suunnittelua edustava tuote.
Oisko vinkata että mikä esimerkiksi olisi sellainenen?
Mulla ei vielä ole kokemusta muista kuin perinteisistä TRG, Harris ja SAK bibodeista.
Lainaus käyttäjältä: Ile__ - helmikuu 26, 2023, 10:52
Lainaus käyttäjältä: mur - helmikuu 24, 2023, 13:41
Olisi tervetullut uutuus jos bipod-valinnassa oltaisiin valittu edes edeltävän vuosikymmenen suunnittelua edustava tuote.
Oisko vinkata että mikä esimerkiksi olisi sellainenen?
Mulla ei vielä ole kokemusta muista kuin perinteisistä TRG, Harris ja SAK bibodeista.
Omaan TRG 42 A1-malliin hommasin pitkällisen pohdinnan jälkeen Atlaksen BT65-LW17 bipodin https://www.accu-shot.com/catalog_new/atlas-bipods-official-manufacturer/237-bt65-lw17.html.
Kokeilin ennen sen hankkimista myös PRS-kisapyssyssä olevaa BT46-LW17 mallia TRG:hen, mutta sen pan-ominaisuudesta oli vain haittaa lämärin isomman rekyylin takia. Muutaman laukauksen jälkeen bipodin jalat kääntyivät ihan outoon asentoon, vaikka pan-säätö oli tiukimmillaan.
BT-65-LW17:ssa hyvää on cant-ominaisuus, jolloin pienen maaston kaltevuuden takia ei tarvitse lähteä säätämään jalkojen pituutta. Jos jalkojen pituutta tarvitsee säätää, se onnistuu yhdellä kädellä. Lisäksi jalkojen kulmaa pystyy säätämään yhdellä kädellä.
Itselle tärkeää oli myös että jalkojen kiinnityksessä picatinny-kiskoon on pikalukitus, jolloin bipodia pystyy siirtämään ampuma-asennon niin vaatiessa nopeasti lähemmäs lipaskuilua. Haittapuolena on jalkojen pituussäädön herkkyys hienojakoiselle hiekalle, mutta sitä ongelmaa esiintyy lähinnä Lohtajan ja Pohjankankaan hiekkamaastossa.