Minkähänlainen pössykkä tuo on? onko kellään moista?
Tukki huono, mutta eiköhän raudat ole keskimäärin tarkkoja.
Tukki on mitä on mutta ihan asiallista käyntiä on tuntunut löytyvän.
Tukki on huono... mitä huonoa siinä on?
On se tietysti vetelä versus chassis tukit, mutta jos et käytä vänkärinä niin needmooressa ainakin toimii.
Lainaus käyttäjältä: Laiskahemmo - tammikuu 28, 2024, 12:24
Tukki on huono... mitä huonoa siinä on?
Niin kai se on makuasia ja niistä ei tunnetusti kannata alkaa väitteleen mutta omalla kohdalla vaihdan tuon jossakin kohtaa hieman jäykempään eikä pieni tukin massan lisäyskään olisi tuohon super varminttiin välttämättä huono asia.
Lainaus käyttäjältä: Laiskahemmo - tammikuu 28, 2024, 12:24
Tukki on huono... mitä huonoa siinä on?
Ihan hyvä käyttötukki. Jos kuitenkin haluaa pikasäädön perän pituuteen ja poskipakkaan, perälevyn korkeus tai kallistuasäätöjä ja mahdollisesti jonkun ARCA-kiinnityspisteen etutukkiin niin ne saa helpoiten vaihtamalla koko tukin toiseen
Lainaus käyttäjältä: Laiskahemmo - tammikuu 28, 2024, 12:24
Tukki on huono... mitä huonoa siinä on?
Se on löysä ja kahva on huono, varsinkin sen jyrkemmän palikan kanssa. En ymmärrä miten siitä kuuluu pitää kiinni koska siinä ei ole pahkaa kämmenellä. Vähän puolitiehen jäänyt tikan tukeissa suunnittelu. Jyrkkä kahva vaatisi sen pahkan kämmenelle että saisi luontevan otteen ja voisi kunnolla puristaa liipaisinta. Itellä ctr ja en ikinä oppinut siihen vakio tukkiin. Muokkaamalla sai jonkinlaisen. Löysyyttä voi jonkin verran parantaa kun valaa epoksia etutukkin. Silti melko venkula ammuttava ja ei saa tuettua niin kuin jäykempää. Kun tein uuden tukin niin ammutaavuus ja sitä kautta tarkkuus parantui paljon.
Lainaus käyttäjältä: ErkkiEinari - tammikuu 28, 2024, 12:48
Lainaus käyttäjältä: Laiskahemmo - tammikuu 28, 2024, 12:24
Tukki on huono... mitä huonoa siinä on?
Niin kai se on makuasia ja niistä ei tunnetusti kannata alkaa väitteleen mutta omalla kohdalla vaihdan tuon jossakin kohtaa hieman jäykempään eikä pieni tukin massan lisäyskään olisi tuohon super varminttiin välttämättä huono asia.
Ei se mikään makuasia ole jos tukki on löysä. Suurimmalle osalle se silti kelpaa. Testatkaapa radalla jäykkää ja löysää tukkia rinnakkain niin että molemmissa jämmäkkä bipodi mikä ei anna periksi. Löysä on vaikea tukea ja kaikki värinä, puristuksen muutos ym näkyy ristikossa. Jäykkä tukki suodattaa tuollaisia pois aika hyvin ja helpompi pitää se ristikko siinä taulun keskellä.
Ei se jäykkyys vähennä tärinöitä mielummin lisää niitä. Kasvanut paino ja parempi ergonomia sen sijaan vähentää ampuma-asennon jännityksiä kun tukin voi säätää itselleen sopivaksi
Lainaus käyttäjältä: Patruuna - tammikuu 28, 2024, 16:53
Lainaus käyttäjältä: ErkkiEinari - tammikuu 28, 2024, 12:48
Lainaus käyttäjältä: Laiskahemmo - tammikuu 28, 2024, 12:24
Tukki on huono... mitä huonoa siinä on?
Niin kai se on makuasia ja niistä ei tunnetusti kannata alkaa väitteleen mutta omalla kohdalla vaihdan tuon jossakin kohtaa hieman jäykempään eikä pieni tukin massan lisäyskään olisi tuohon super varminttiin välttämättä huono asia.
Ei se mikään makuasia ole jos tukki on löysä. Suurimmalle osalle se silti kelpaa. Testatkaapa radalla jäykkää ja löysää tukkia rinnakkain niin että molemmissa jämmäkkä bipodi mikä ei anna periksi. Löysä on vaikea tukea ja kaikki värinä, puristuksen muutos ym näkyy ristikossa. Jäykkä tukki suodattaa tuollaisia pois aika hyvin ja helpompi pitää se ristikko siinä taulun keskellä.
Löysyys ei toki ole makuasia mutta se että onko tuo Tikan tukki omaan käyttöön hyvä vai huono on. Sen verran tuosta aseesta pitää mainita vielä että on tosiaan aika etupainoinen jos pitää vapaalta kädeltä ampua.
Lainaus käyttäjältä: HJu - tammikuu 28, 2024, 17:00
Ei se jäykkyys vähennä tärinöitä mielummin lisää niitä. Kasvanut paino ja parempi ergonomia sen sijaan vähentää ampuma-asennon jännityksiä kun tukin voi säätää itselleen sopivaksi
Paino tietysti vakauttaa, mutta tuossa olet väärässä että jäykällä olisi huonompi ampua. Jokainen voi testata jollain letku tukilla vs kevyellä hiilikuitutukilla. Letkutukilla et saa vapinaa pois millään. Jos se olisi tuolleen niin kun väität, niin kiväärin runko kannattaisi tehdä jostain kumiseoksesta eikä hiilikuidusta.
Väitin vaan että jäykän tukin kanssa kaikki ampujasta johtuvat tärinät välittyvät/näkyvät paremmin kuin jos tukki olisi mainitsemaasi kumia.
Osumisen kannalta kumitukki olisi huono koska rekyylin vaikutus vaihtelisi laukauksesta toiseen. Tähtäilyn kannalta kumitukki voisi kuitenkin olla jopa parempi.
Pointtini oli että hyvin ampujalle säädetty tukki joka mahdollisesti vielä painaa enemmän on helpompi ampua.
Toinen asia näissä "mikä on tarkempi"-keskusteluissa on se mikä on kulloinkin riittävä tarkkuus. Kasakisoissa pienempi on aina parempi mutta esim ta-hommissa 1 MOA on aivan riittävä jos ase/patruuna/tähtäin/ampuja -kombinaatio siihen pystyy. Latvalintuhommiin 1 MOA ei taas riitä.
Hiilikuitutukeusta sen verran että niitä aika vähän ta-hommissa näkyy. Uskoakseni syy ei ole hinta vaan kestävyys. Alumiiniruotototukki jossa on käyttöliittymänä jotkin muovit on erittäin kestävä ja tunteeton olosuhteille ja huonolle kohtelulle.
Vaan oletko vertaillut löysää ja jäykkää tukkia? Vaikka ihan niin että lukitsee bipodin ja ase maahan. Kiikarista heiluttelee sivulle niin näkee kuinka piippu heiluu piippukourussa. Mikään ei rajoita sitä vapinaa vaan kaikki välittyy ristikkoon joka heiluu taululla. Löysärunkoista kun ei voi edes tukea hyvin. Sitten taas vaikka ase olisi höyhenen kevyt mutta täysin jäykkä, sen laittaa tukevasti maahan ja perän säkille niin se istuu kuin valettu ja on lähes tunteeton pienelle värinälle.
Tuossa olet varmasti oikeassa että hiilikuitu ei ole välttämättä paras ta-hommiin. Varmaan siitäkin saisi todella kestävän, mutta alumiiniruoto on luultavasti helpompi ja nopeampi koneistaa ja painon lisäys ei haittaa. Tehdäänhän hiilikuidusta pyörien runkoja, taljajousia ym. En usko että kestävyys on välttämättä rajoittava tekijä. Tai sitten on. Eihän se kolhuja kestä samalla tapaa kuin muovi+alumiini vaikka muuten on lujaa.
Kolhujenkesto on hiilikuidun akilleenkantapää. Esim bipodissa hiilikuituputki on vaikeuksien kerjäämistä. Tripodissa se on sitten hinta/paino/kestävyys-tradeoff.
Nyt ymmärsin mitä tarkoitit sillä jäykkyydellä. Tottakai jos riski ukko kropan voimalla vääntää asetta niin se vääntyy ellei ole koko tukki billetalumiinistä. Kevyissä kalipereissa en vaan näe tarvetta moiselle voimailulle. Kovarekyylissä kalipereissa (300 win mag ja isommat) tietty "käskeminen" ampuma-asennossa on kyllä välttämätöntä.
Kaikkien hiilikuidusta tehtyjen esineiden ongelma on viiltojen ja kolhujen sieto kuidun poikittaissuunnassa. Hiilikuitu on erittäin vetolujaa pitkittäin, edellyttäen että se on ehjää. Siihen vain tulee helposti poikittainen naarmu ja sitten se katkeaa siitä naarmun kohdalta vedettäessä eli menettää sen ominaisuuden jonka vuoksi sitä on käytetty. Jos hiilikuidun upottaa paksuun epoksiin suojatakseen sitä niiltä naarmuilta, menettää sen toisen hyvän ominaisuuden eli keveyden.
Siksi hiilikuituosa on aina kompromissi kestävyyden ja painon kanssa. Ilmailussa ja avaruusteknologiassa käytetään tästä syystä erilaisia kuitumattoja kerroksina ja asemoidaan ne pieninä paloina kappaleen muodon mukaan, pyritään pitämään epoksin määrä mahdollisimman pienenä ja rakennetaan osat mahdollisuuksien mukaan siten että vähänkään epäiltyä vauriota sisältävä osa voidaan kohtuullisen helposti vaihtaa. Kiväärien tukeissa tämä tietäisi sitä että materiaali- ja tuotantokustannukset räjähtäisivät taivaisiin, eikä silti saataisi sellaista aikaan joka kestäisi vaikkapa tukin osumisen kiven kulmaan ampujan kaatuessa tms.
Pitääpä varmaan myydä kaikki hiilikuituiset pois jos ne ongelmia tuottaa. Tosin kokemuksesta ei vielä ole yhtään rikki tms vaikka hyvin saaneet kyytiä.
Lainaus käyttäjältä: Tuomo - tammikuu 29, 2024, 12:53
Pitääpä varmaan myydä kaikki hiilikuituiset pois jos ne ongelmia tuottaa. Tosin kokemuksesta ei vielä ole yhtään rikki tms vaikka hyvin saaneet kyytiä.
Jos ovat iskuja saaneet, niiden kestävyys on heikentynyt, se on varmaa. Jos se ei haittaa, tai kestävät edelleen sen mitä niiltä vaatii, niin kaikkihan on ok. Se nyt vaan on hiilikuidun ominaisuus. Ne jotka kalastavat ja ovat käyttäneet hiilikuituvapoja, tietävät ilmiön erittäin hyvin. Ei tarvitse olla kummoista naarmua vavan poikittaissuunnassa niin rasahtaa seuraavassa isomman väsytyksessä siitä poikki.
Ei kannata uhriutua, jos ei ole vielä huomannut ko. materiaalin ominaisuuksia, eikä se siitä, ettei sitä ole huomannut, mihinkään poistu moinen ominaisuus.
Onhan näitä "hiilikuituisia" tuotteita tehty, missä sillä hiilikuidulla ei ole mitään merkitystä, eli sitä keveyttä ei ole edes tavoiteltu mitä ko materiaalilla noin niinkuin yleensä haetaan suhteessa painoon. Olen tavannut hiilikuiturakenteita jotka ovat niin paksuja että painoa on epoksista tullut enemmän kuin metallisissa eli se hiilikuituisuus on vain markkinointi ja rahastusargumentti, ei keveyden tavoittelua. Joissakin on jopa sisällä ihan muu rakenne ja hiilikuitua yksi kerros pinnassa vain luomassa vaikutelmaa hiilikuituisuudesta.
Miten hiilikuituinen tukki vaikuttaa rekyyliin kiväärissä, kun mikään ei jousta mihinkään voi rekyylin tuntemus olla terävä? En tiedä kun en ole ampunut, pitäis ampua samalla asella, latauksella, tukki vaihtamalla.
Ainakin Sakon Carboneista väki on sanonut että vaikka ase on kevyt niin silti se ei potkisi ikävästi. Niissähän on ollut sellainen metsästysmallin hiilikuitutukki jossa kämmenenpahkan alue saattaa vähän joustaa. Ja onhan niissä kumiperälaatta.
Lainaus käyttäjältä: Räiskis - tammikuu 29, 2024, 16:52
Miten hiilikuituinen tukki vaikuttaa rekyyliin kiväärissä, kun mikään ei jousta mihinkään voi rekyylin tuntemus olla terävä? En tiedä kun en ole ampunut, pitäis ampua samalla asella, latauksella, tukki vaihtamalla.
Maastopyörissä hiilikuiturungot ja ohjaustangot on alumiinisiin vastaaviin verrattuina pehmeämmän ja mukavamman tuntuisia ajaa. Todennäköisesti myös aseessa hiilikuitu joustaa alumiinia paremmin.
Lainaus käyttäjältä: Samuusdf - tammikuu 29, 2024, 18:39
Lainaus käyttäjältä: Räiskis - tammikuu 29, 2024, 16:52
Miten hiilikuituinen tukki vaikuttaa rekyyliin kiväärissä, kun mikään ei jousta mihinkään voi rekyylin tuntemus olla terävä? En tiedä kun en ole ampunut, pitäis ampua samalla asella, latauksella, tukki vaihtamalla.
Maastopyörissä hiilikuiturungot ja ohjaustangot on alumiinisiin vastaaviin verrattuina pehmeämmän ja mukavamman tuntuisia ajaa. Todennäköisesti myös aseessa hiilikuitu joustaa alumiinia paremmin.
Hiili- ja muista kuiduista laminoimalla saadaan tehtyä kuitujen suuntauksilla ja paksuuksilla eri kohdissa osaa joko joustavia tai hyvin jäykkiä haluttuun suuntaan, joten se miten se osa käyttäytyy, onko se kiertojäykkä, pituusjäykkä, kiertyykö, joustaako jne. ei sinällään pohjimmiltaan ole sen kuidun ominaisuus, vaan se miten se osa on suunniteltu toimimaan.
Lainaus käyttäjältä: rum - tammikuu 27, 2024, 20:32
Minkähänlainen pössykkä tuo on? onko kellään moista?
Kaliiperi on hyvä. Itse tehnyt TRG 22 kyseiseen kaliiperiin, eikä moittimista. Kohtuu työläs oli projekti, että sai toimimaan niinkuin tehdasaseen kuuluu, ja lopulta työ palkittiin. Tuossa odottelee myös Tikka UPR tehtaan rasvoissa samaan kaliiperiin Sakon valmistamana, mutta ei ole ollut toistaiseksi tarvetta ottaa käyttöön, kun tuli rakenneltua TRG: stä tuo.
Jaa sitäkö saa UPR:näki samat Varmint rauat tieten?
UPR:ssä on samat raudat kuin CTR:ssä ja TacA1:ssä, eli keskiraskas piippu.
Varmintissa on paksumpi.
Kyllä näin on. Semiweight ja 24" piippu.
Varmintissa taitaa olla Rosteripiippa ceracotella?minkälainen lie kulutuskestävyys?
Tukin jäykkyyttä ei tullu kummemmin testailtua mitä itellä eri tukkeja on niin UPR on jämäkkä.
Remareissahan oli jo 25v. sitte näitä mitä ne on Alumiini profiililla olevia tukkeja, itellä on HS-Presision vai mikä se oli yhessä torrakossa, se on kyllä jäykkä kans.
Minun mielestä UPR tukki ei ollut mitenkään jäykkä. Oletin että olisi reilusti jäykempi vaan pienellä puristamisella otti piippuun. Ainakin se etutukki oli melko löysä, mutta onhan se muuten varmaan jäykempi kuin perus muovitukki. Onko sillä sitte mitään merkitystä jos keula on kuitenkin löysä. Kannattaa käydä kaupassa hiplailemassa. Onhan se muuten kaikin puolin parempi tukki kuin se perus. Tuostahan saa hyvän otteen. Ei tainnut kuitenkaan olla korkeus säädettävää perälevyä mikä olisi melkein pakollinen jos maasta ampuu?
Ite oon sitä mieltä, että kumpi siinä joustaa?? vaikka on miten lujastikiinni n.16mm kanki kun sitä painaa 3-40cm päästä niin varmasti taipuu se piippukin??
Se pitää testata, eise taipumaton ole se piippukaan?
Ite aikoinaan vaihdoin tuohon Rumiin tukin oli näitä Ämparimuovitukkeja, joka oli vetelä kun vähä väänti niin otti piippuun kiinni.
Tilasin orkkis puutukin ja petaamatta kiinni, niin kasat meni lähes puolet pienemmäksi ja kasat ei ollu 3lk joita en ammu.
En toki 5+5 niinku pienemmillä mutta 3+5lk useampia, tuossa kun palaa n,6g nykäsyllä ruutia
ja kevytmettä pyssy niinriittää mulle. Kun alle 30mm menee niin riittää isolle.
Lainaus käyttäjältä: rum - tammikuu 30, 2024, 21:41
Ite oon sitä mieltä, että kumpi siinä joustaa?? vaikka on miten lujastikiinni n.16mm kanki kun sitä painaa 3-40cm päästä niin varmasti taipuu se piippukin??
Se pitää testata, eise taipumaton ole se piippukaan?
Enpä tiiä. Se oli rosteri UPR mitä testasin ja itellä mustassa ctr piippu ei isommin notku painaessa. Mutta enpä kyllä osaa varmaa sanoa tuosta kumpi antoi periksi. Bipodilla sen näkisi parhaiten.
Itelläki Portteritukilla oleva, jos sitä painaa 3sormella alapuolelta ja peukalolla yläpuolelta niin piippu taipuu. En usko että sitä laminaattitukkia 4:jällä sormella vääntelet mihinkään suuntaan? miettikääpä vähän.
Yksi ongelma UPR tukissa on kohtuu tiukaksi jätetty piippukouru, jota ei uskalla lähteä avartamaan kun kuorien alta paljastuu todnäk täyteainehöttöä ja pitäisi epoksilla/lasikuidulla/vastaavalla pinnoittaa uudelleen. En ymmärrä miksei siitä olisi voinut suoraan tehdä riittävän avaran että esim. varmint rautojen kanssa jäisi vielä hyvin varaa ennenkuin ottaa kiinni.
Lainaus käyttäjältä: J.J - tammikuu 31, 2024, 10:17
Yksi ongelma UPR tukissa on kohtuu tiukaksi jätetty piippukouru, jota ei uskalla lähteä avartamaan kun kuorien alta paljastuu todnäk täyteainehöttöä ja pitäisi epoksilla/lasikuidulla/vastaavalla pinnoittaa uudelleen. En ymmärrä miksei siitä olisi voinut suoraan tehdä riittävän avaran että esim. varmint rautojen kanssa jäisi vielä hyvin varaa ennenkuin ottaa kiinni.
Se oli kyllä ihmeen tiukka. Saattaa jopa joissain tilanteissa hipoa tukkiin ampuessa. Maastossa sinne voi kiilautua jotain roskaa väliin ja vaikuttaa osuntaan.
Petasin tuon UPR niin mitä dremelillä poistin ainetta niin samaa tavaraa se oli.
Lainaus käyttäjältä: rum - tammikuu 31, 2024, 12:55
Petasin tuon UPR niin mitä dremelillä poistin ainetta niin samaa tavaraa se oli.
Kehyksen kohdalta kyllä, mutta mitä tuohon keulaan istuttanut bipodikiinnikettä niin kuorien alla höttöä ja toki se hiilikuituruoto siellä ohkasena ytimenä, kuten PSE tukeissa, ei se muuten niin kevyt olisi.
jaa että siellä on hiilikuituaki? taitaahan ne mainostaakki.
Lainaus käyttäjältä: rum - tammikuu 30, 2024, 22:48
Itelläki Portteritukilla oleva, jos sitä painaa 3sormella alapuolelta ja peukalolla yläpuolelta niin piippu taipuu. En usko että sitä laminaattitukkia 4:jällä sormella vääntelet mihinkään suuntaan? miettikääpä vähän.
Just radalta tulossa ja puristelin ctr piippua jossa tukkina itse tehty laminaattitukki. Kovasti piti painaa että edes milliä notku. Eli kyllä olen edelleen sitä mieltä että UPR tukki antoi periksi, ei piippu. Tai sitten rosteripiippu on tosi veltto verrattuna mustaan.
Lainaus käyttäjältä: Patruuna - helmikuu 04, 2024, 16:06
Lainaus käyttäjältä: rum - tammikuu 30, 2024, 22:48
Itelläki Portteritukilla oleva, jos sitä painaa 3sormella alapuolelta ja peukalolla yläpuolelta niin piippu taipuu. En usko että sitä laminaattitukkia 4:jällä sormella vääntelet mihinkään suuntaan? miettikääpä vähän.
Just radalta tulossa ja puristelin ctr piippua jossa tukkina itse tehty laminaattitukki. Kovasti piti painaa että edes milliä notku. Eli kyllä olen edelleen sitä mieltä että UPR tukki antoi periksi, ei piippu. Tai sitten rosteripiippu on tosi veltto verrattuna mustaan.
Kyllä jos silminnähden saa piippua taivutettua piippukourussa, joko tukki, tai aktion petaus joustaa. Voi kokeilla irrottamalla raudat tukista, kiinnittämällä aktiosta jämyyn ruuvipenkkiin ja sitten alkaa piipun suusta vääntämään, ei sitä kyllä hevin taipumaan saa.
Molemmat joustaa, sitten miten todentaa ja millä laukausmääräärällä että käynnin heikkeneminen johtuu löysästä tukista.
Ite olen yhen tukin vaihtanu 300Rumiin löysämuovista puu tukkiin, ja käynti parani huomtattavasti.
Ja 5lk kasoja tuli ammuttua aika monta molemmilla.
Lainaus käyttäjältä: rum - helmikuu 05, 2024, 19:59
Molemmat joustaa, sitten miten todentaa ja millä laukausmääräärällä että käynnin heikkeneminen johtuu löysästä tukista.
Ite olen yhen tukin vaihtanu 300Rumiin löysämuovista puu tukkiin, ja käynti parani huomtattavasti.
Ja 5lk kasoja tuli ammuttua aika monta molemmilla.
Vaan ainakaan musta ctr piippu ei jousta juuri ollenkaan. Jos aseen kääntää kyljelleen ja edestä päin katsoo niin näkee kumpi antaa periksi.
Lainaus käyttäjältä: MOj - tammikuu 30, 2024, 09:45
Lainaus käyttäjältä: rum - tammikuu 27, 2024, 20:32
Minkähänlainen pössykkä tuo on? onko kellään moista?
Kaliiperi on hyvä. Itse tehnyt TRG 22 kyseiseen kaliiperiin, eikä moittimista. Kohtuu työläs oli projekti, että sai toimimaan niinkuin tehdasaseen kuuluu, ja lopulta työ palkittiin. Tuossa odottelee myös Tikka UPR tehtaan rasvoissa samaan kaliiperiin Sakon valmistamana, mutta ei ole ollut toistaiseksi tarvetta ottaa käyttöön, kun tuli rakenneltua TRG: stä tuo.
Taas piti käpistellä tuota S. Varmintia. Minkämoista käyntiä sulla PRC naputtelee? et UPR:ää ole vielä korkannu?
Sellaista 0.5 kulmaminuutin käyntiä/100m, joskus allekin jos ampujalla on hyvä päivä. Lataus on kohtuu jäpäkkä, ja hierottu silmälläpitäen pitkiä ampumamatkoja ja 338lm lentoratoja, jotka meneekin lähes napsulleen kilometriin saakka, joten pääpaino siellä. Luotina 9g Scenar ja lähtöjä 22" piipusta 915ms.
Tuo UPR tuli hommattua vähän niin kuin varuiksi, kun tuli sopivasti hollille ja jos ei joskus jaksa/viitsi TRG: tä enää metsällä kanniskella. Uupeeärrää ei taida kotimaan markkinoilla paljoa 6.5PRC kaliiperissa kaupoissa olla. Tuokin oli käsittääkseni menossa USA markkinoille, mutta päätyikin sitten minulle muutaman mutkan kautta.
Tässä täytyy jälleen kerran todeta vähän kyllä sorry aiheen ulkopuolelta, että vanhan liiton TRG 22/42 (varsinkin taittoperällä) on omasta mielestä kivääririntamalla parasta mitä rahalla voi kaupasta saada. Kevyt tehdastarkkuuskivääriksi, laadukas ja tarkka ase. Kun on tottunut siihen, ei huvita ampua millään muulla.
Edit: Jos noiden valmistus joskus lopetetaan, se on iso virhe.
Lainaus käyttäjältä: MOj - helmikuu 21, 2024, 23:49
Tässä täytyy jälleen kerran todeta vähän kyllä sorry aiheen ulkopuolelta, että vanhan liiton TRG 22/42 (varsinkin taittoperällä) on omasta mielestä kivääririntamalla parasta mitä rahalla voi kaupasta saada. Kevyt tehdastarkkuuskivääriksi, laadukas ja tarkka ase. Kun on tottunut siihen, ei huvita ampua millään muulla.
Edit: Jos noiden valmistus joskus lopetetaan, se on iso virhe.
Vanhan mallin taittoperä todennäköisesti jossain vaiheessa loppuu ja A1 malli sen korvaa mikä sinäänsä on järkevää. Turhaan sitä kahta eri taittoperämallistoa pitäisi, siitä taas voi olla montaa mieltä onko A1 todellisuudessa niin paljoa parempi vehje kun orkkis trg. Trg on kyl tehdasaseista parasta mitä saa(tai ehkä AI AT-X), mutta jälkeenpäin jos ois tiennyt kuinka PRS ottaa tuulta alleen ois itellä jäänyt trg kauppaan. Sillä rahalla mitä etenkin mennyt sen muokkaukseen lajiin sopivaksi olisi perus t3 aktiosta saanut halvemmalla lajiin paremmin sopivan vehkeen.
Lainaus :
Vanhan mallin taittoperä todennäköisesti jossain vaiheessa loppuu ja A1 malli sen korvaa mikä sinäänsä on järkevää. Turhaan sitä kahta eri taittoperämallistoa pitäisi, siitä taas voi olla montaa mieltä onko A1 todellisuudessa niin paljoa parempi vehje kun orkkis trg. Trg on kyl tehdasaseista parasta mitä saa(tai ehkä AI AT-X), mutta jälkeenpäin jos ois tiennyt kuinka PRS ottaa tuulta alleen ois itellä jäänyt trg kauppaan. Sillä rahalla mitä etenkin mennyt sen muokkaukseen lajiin sopivaksi olisi perus t3 aktiosta saanut halvemmalla lajiin paremmin sopivan vehkeen.
[/quote]
Mitä muokkausta olet tehnyt trg kivääriin, PRS lajia varten ? Samankaltaiset suunnitelmat on ollut mielessä täälläkin.
Merkittävin oli visionin keulapalan laitto, joka oli ostohetkellä euroopan viimeinen ennen kuin vision alkoi tekemään niitä uudestaan. Orkkisperä vaihtu piekkarin krg perän kanssa päikseen kun oli murtunu kiinnityskohdan vierestä. Lisäpiippu hippicreedmooriks, orkkis 308 vielä tallella muttei ole kertaakaan vaivautunut piippuja vaihtamaan. Ja vielä aics 12ptr lipas vailla lopullista muokkausta että luottaa sen toimivuuteen kisoissa. Sen ajan hinnoilla pelkän orkkis sinistetyn trgn hinnalla olisi saanu varmintti tikan ja vaikka mdt acc eliten tukin. Mutta trg oli sillon unelma omistaa, joten pakko se oli ostaa.
Lainaus käyttäjältä: metsienmies - helmikuu 22, 2024, 09:23
siitä taas voi olla montaa mieltä onko A1 todellisuudessa niin paljoa parempi vehje kun orkkis trg.
A1 painaa huomattavasti enemmän, lisäksi en perusta alumiiniraastinrautatukeista. Omasta näkökulmasta en vaihtaisi tuohon tai mihinkään muuhunkaan.
Lainaus käyttäjältä: MOj - helmikuu 21, 2024, 23:12
Sellaista 0.5 kulmaminuutin käyntiä/100m, joskus allekin jos ampujalla on hyvä päivä. Lataus on kohtuu jäpäkkä, ja hierottu silmälläpitäen pitkiä ampumamatkoja ja 338lm lentoratoja, jotka meneekin lähes napsulleen kilometriin saakka, joten pääpaino siellä. Luotina 9g Scenar ja lähtöjä 22" piipusta 915ms.
Tuo UPR tuli hommattua vähän niin kuin varuiksi, kun tuli sopivasti hollille ja jos ei joskus jaksa/viitsi TRG: tä enää metsällä kanniskella. Uupeeärrää ei taida kotimaan markkinoilla paljoa 6.5PRC kaliiperissa kaupoissa olla. Tuokin oli käsittääkseni menossa USA markkinoille, mutta päätyikin sitten minulle muutaman mutkan kautta.
Hyvin tuntuu kulkevan, itellä 260:n mutta puoli moa alkaa oleen tiukilla justiin kokeilin 4+5 niin 16mm pintaan meni 1900lk ammuttu. Niin onko TRG:ssä orkkispiippu?
Lainaus käyttäjältä: MOj - tammikuu 30, 2024, 09:45
Kaliiperi on hyvä. Itse tehnyt TRG 22 kyseiseen kaliiperiin, eikä moittimista. Kohtuu työläs oli projekti, että sai toimimaan niinkuin tehdasaseen kuuluu, mutta lopulta työ palkittiin kun tuli rakenneltua TRG: stä tuo.
Ei TRG:tä ole valmistettu 6.5PRC kaliiperissa. Itse tehty Shilenin rosteri aihiosta. Kehyksen kanssa oli isoin työmaa, että sai syötön ja hylsynpoiston pelaamaan. Lippaiden kanssa joitui myöskin painimaan ja parikolme epäonnistuikin ennen kuin sai toimimaan tehdasaseen tavoin. Lopputuloksena uniikki taittoperä TRG 22 6.5PRC joka on TRG 42 338lm lentoradoilla ilman rekyyliä. Tuli helvetin hieno, vaikka itse sanonkin. Mulle on tarjottu tuosta kohtuu iso summa euroja. En myynyt.